1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho provato proprio adesso con il GEM 30 che ha una focale di 500 mm, una barlow Meade 2X apocromatica e un oculare OR da 6 mm della Vixen. Il seeing è buono e la Cassini sono riuscito a vederla.

scusate ho capito che ci sono barlow e barlow, ma io con la mia 2x (economica ok) e un oculare 10mm il fuoco su saturno me lo scordo e figuriamoci cassini!
invece fabrizio tu con una 3x hai avuto successo!
di quante scale di qualità la barlow cambia?

_________________
note: nella vita sto imparando.

anchio ho lo stesso strumento tuo e la divisione di cassini non sono riuscito a vederla con i ploss in dotazione. solo con l'arrivo del TMB da 7 mm finaòmente sono riuscito a vederla.

un consiglio cambia la barlow! quella della Bresser è praticamente il fondo della bottiglia "PERONI"

ciao

_________________
LX 90 GPS ACF
Konus 20 X 80
Bresser 10 X 50
Canon Eos 350 D
Philips Spc 900 nc

Cambio Barlow o prendo un nuovo oculare (anche usato mi andrebbe bene)?
L'altra sera uscita in campagna per l'eclissi, ma fino alle 23:15 circa il tempo era pessimo, nuvole quà e là, dopo ha schiarito un po', ma ho cmq potuto osservare solo con l'oculare da 25mm, con gli altri (o con la barlow) era praticamente uno schifo...dipende dal seeing anche la scarsa qualità dell'immagine della luna? O evidentemente con l'eclissi gli ingrandimenti un po più alti non rendono giustizia?

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

io ti consiglio un yperion da 17mm e un ortoscopico da 7mm, sicuramente meglio di quei ploss in dotazione.

comunque non è che con i migliori oculari vedi in eurovisione!!!

io abito in città ed m42 ed m13 sono riuscito a vederli!!

_________________
LX 90 GPS ACF
Konus 20 X 80
Bresser 10 X 50
Canon Eos 350 D
Philips Spc 900 nc

No, quello no, ma magari spero di poter sfruttare di più il telescopio, sempre se non è già arrivato al limite delle possibilità con gli oculari in dotazione...e ovviamente sempre se poi la spesa vale l'impresa!

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

Prima di fare acquisti ti consiglierei di fare un altro po' di esperienza con quello che hai per imparare bene a conoscere il seeing e i suoi effetti, onde evitare spese deludenti.

Poi, ma solo poi, vista la focale abbastanza elevata del tuo strumento, per gli altri ingrandimenti potresti evitare barlow per scegliere tra:

-ortoscopico Baader

-super Plossl di qualità

oppure

-TMB Burgess Planetary se ti piace avere elevata estrazione pupillare.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Quindi se ho capito bene farei meglio a scegliere un buon oculare piuttosto che una nuova barlow...piccola curiosità: prendendo eventualmente un nuovo oculare, magari che tra la descrizione ha scritto "PERFETTO PER VEDERE LA DIVISIONE DI CASSINI" ( ) , avrei vantaggi evidenti anche nel deep o solo nel planetario?

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein

Ha ragione Ford Prefect, aspetta ad acquistare. Ieri sera ho cercato la Cassini usando due oculari da 6 mm, il Vizen LV e un OR della VIXEN senza risultati pur considerata la qualità degli stessi e i 300 ingrandimenti che mi facevano raggiungere. La divisione sono riuscito a vederla con il 21 mm della Hyperion a 85X.

A 85X? A quegli ingrandimenti a me Saturno sembra un po troppo piccolo, per poter poi scorgere la divisione...è una mia impressione evidentemente!

_________________
Ci sono due cose che sono infinite: la stupidità umana e l'universo. E ho qualche dubbio sulla seconda.
A. Einstein