Differenze serie Pollux vs Messier (Bresser)

maumar

Ciao a tutti,
sto selezionando lo strumento per le prime osservazioni ottiche e avrei adocchiato questi due modelli Bresser che differiscono per la serie (Pollux vs Messier):

Al netto di accessori (invitanti quelli del Pollux) e cavalletti/montature (più affidabili quelli del Messier), qualcuno sa dirmi in cosa consisterebbero le differenze sostanziali tra i due?
Non trovo da nessuna parte un OTA per il Pollux (in modo da fare un confronto diretto) e già la sola somma di tutti i suoi accessori costerebbe più di tutto il pacchetto offerto... :think:

Grazie per qualsiasi supporto.
Mauro

JohnHardening

Probabilmente l'ota è lo stesso. Di sicuro il pollo non è in carbonio, avrà solo una copertura.
Tra i due prenderei il messier proprio perchè gli accessori/montatura non sono al netto.
La montatura del pollo è una eq3 di prima generazione, non so quanto supporti, le eq3.2 hanno portata di 5kg, la exos1 è dichiarata 7kg di portata. Il cavalletto del pollo è il pessimo cavalletto in aluminio, notoriamente instabile, mentre il messier ha il cavalletto in acciaio. Gli oculari del pollo sono dei plasticotri, probabilmente kellner, di solito quel tipi di oculari forniti con i telescopi base sono di pessima qualità e si possono acquistare per pochi euro, il messie ha un superploss che ha l'aria di essere decente. Si differenzia il cercatore, il messiè ha un 30mm che non adoro, il pollo un punto rosso che qualcuno preferisce, entrambi da poche decine di euro. Il supporto del telefono lo puoi trovare a pochi euro, non è un grande accessorio, più uno specchiettoper le allodole. Il filtro solare per un neofita lo eviterei, il sole è pericoloso, quel tipo di filtri se non maneggiati e conservati correttamente possono diventare pericolosi. Il focheggiatore del messier è l'exafoc che è un buon focheggiatore.
Secondo me al netto dell'Italia che potrebbe essere lo stesso (a parte il focheggiatore) la differenza di prezzo è giustificata.
Personalmente non prenderei nessuno dei due, non adoro le equatoriali in visuale ed in fotografia sono entrambe inutili, ma ognuno ha le sue preferenze.
Le mie considerazioni non sono da possessore ma dalle caratteristiche lette sul sito bresser.

maumar

Grazie 1000!
E' proprio il genere di analisi di cui avevo bisogno!!
Essendo un neofita anche la semplice lettura del sito e/o recensioni a volte può nn essermi sufficiente.

Capito... quindi praticamente sarebbe lo stesso "tubo" in vesti diverse..

Su montatura e cavalletto mi era chiaro, e magari la exos1 potrebbe quindi essere un buon "investimento" per il futuro..

Degli accessori del Pollux ciò che mi ingolosiva di più erano proprio gli oculari, la lente Barlow e il filtro solare, ma se di scarsa qualità i primi e non banale da usare quest'ultimo, allora tanto meglio andare per gradi e partire dal 26mm in dotazione col Messier e poi nel prossimo futuro prendere in aggiunta un obiettivo 2,8 mm - 12 mm (tipo questo https://www.astroshop.it/varie/zwo-asi- ... mm/p,51297) e un filtro solare "serio" con cui (magari :obs:

) vedere anche qualche flare (se possibile, nn so).
Al supporto smartphone preferirei decisamente la predisposizione per la reflex, ma penso che l'anello T2 sia applicabile a qualsiasi focheggiatore, giusto?

Sul cercatore nn so, ho letto pareri diversi sia a favore di quello ottico che a led. Ma nel caso, se dici che costa sole poche decine di euro...

Cmq è una buona partenza, grazie ancora!!
Intanto ho smarcato i dubbi sui due fratellini della stessa casa.

Ovviamente nn sono i soli che sto analizzando, su quella fascia per principianti; sto vedendo anche altri 2 150/750 (un Omegon con EQ-4 e uno Skywatcher Explorer su EQ3-2), ma cmq noto tutti con montatura equatoriale...

JohnHardening

Una montatura tipo la exos1 potrebbe essere meglio della eq3 in quanto a stabilità e capacità di carico, ma chiamarla "buon investimento per il futuro" forse è un po esagerato.
Un buon investimento può essere una montatura sulla classe eq5/heq5 che ha una portata circa doppia rispetto alla exos ed è pronta nel caso tu volessi fare fotografia, oltre ad essere motorizzata e con goto.
Nel momento che farai un upgrade quelle sono le cose che vorrai molto probabilmente.

JohnHardening

maumar ha scritto:

nel prossimo futuro prendere in aggiunta un obiettivo 2,8 mm - 12 mm (tipo questo https://www.astroshop.it/varie/zwo-asi- ... mm/p,51297) e un filtro solare "serio" con cui (magari :obs:

) vedere anche qualche flame (se possibile, nn so).
Al supporto smartphone preferirei decisamente la predisposizione per la reflex, ma penso che l'anello T2 sia applicabile a qualsiasi focheggiatore, giusto?

Quell'obbiettivo non è un oculare, è un obbiettivo per telecamere da videosorveglianza con attacco CS per usare le ccd senza telescopio.
Se vuoi usare la reflex è meglio un focheggiatore robusto tipo l'exafoc, ma hai 2 problemi, uno è che I newton devono essere espressamente fotografici per poter usare la reflex od un ccd, quindi controlla bene lo strumento che acquisti, altrimenti non potrai mettere a fuoco.
L'altro è che con eq3, exox1, eq4 e compagnia cantante di foto non ne fai.
Se hai intenzione di fare fotografia ti serve almeno una montatura di classe heq4, motorizzata, con goto e con almeno 13kg di carico, più ne ha meglio è, tieni conto che il carico massimo in fotografia va ridotto di circa il 30% per non avere problemi di stabilità/mosso/altro.
Nel carico devi considerare tutto, anche il peso della macchina fotografica, adattatori, filtri, ed in più ti serve un secondo piccolo telescopio da mettere in parallelo con una ccd per "guidare" il telescopio principale durante le lunghe esposizioni, più si sale di focale più è importante, se hai una reflex lo sai.

ThePinkolino

Ciao, il pollux ha il focheggiatore in plastica mentre il Messier mi sembra di metallo. Due mondi diversi. uno hail cercatore ottico l'altro il red dot. L'intubazione del Messier mi sembra migliore. Il Messier è migliore.

Angelo G. Marsili

Il Pollux è un telescopio con un kit di accessori pensati per i profani sprovveduti che vogliono vedere (non "osservare") di tutto un po' e niente bene; sembra che l'intento sia di allontanare la gente da questo hobby, puntando quasi tutto sulla montatura ridicola. Sempre meglio dei Newton 130/xxx di Skywatcher e Celestron, dotati di una favolosa eq2...

Il Bresser Messier ha un aspetto più "professionale", a partire dal buon focheggiatore Hexafoc, al quale può essere applicata la demoltiplica opzionale, più altre finezze; ho la versione f8 ed è un bell'oggetto a buon mercato, fatto salvo per il cercatore: ho applicato una basetta di standard Vixen. :mrgreen:

Però ci vuole almeno una montatura Exos 2 come minimo della decenza.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Differenze serie Pollux vs Messier (Bresser)

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 13 luglio 2025, 2:27