1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non era neanche la mia intenzione, sia chiaro! Ho solo preso atto che in 15 anni che frequento questo forum, ho visto progressivamente aumentare il numero dei topic dove si parla di astrofotografia, a discapito di quelli dove si parla di osservazione visuale. Purtroppo, come ben dici, è anche una causa dell'IL. Io stesso, ormai uso il mio dobson praticamente solo per osservare Luna, pianeti e qualche facile oggetto deep, non avendo più voglia di andare alla ricerca di cieli migliori.

@Costantino VII, io non sono un esperto, ma credo che fotografare la Luna sia davvero la cosa più facile, perché non richiede lunghe pose e dunque si può farla anche senza l'inseguimento di una buona montatura, né complicati processi di post elaborazione. Come ben dici basta procurarsi un supporto che regga il celluare all'obiettivo. Quanto poi siano utili queste foto non lo so, dato che su internet si trova di tutto e di più, però se uno vuol togliersi quella soddisfazione...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Sicuramente la fotografia astronomica è una bella cosa; in particolare la Luna si lascia ben fotografare con un cellulare retto a mano ed un piccolo telescopio. Chiaramente fotografie così non hanno un valore scientifico ma per fare bella figura con gli amici ...... La mia perplessità si ha quando si deve spendere parecchio per avere qualche fotografia di nebulose ecc. come costosissimi CCD per fare un esempio; allora io penso che ne valga la pena se uno riesce a ricavarne qualcosa a livello scientifico, altrimenti la cosa mi lascia perplesso. Poi de gustibus, il mondo è bello perché è vario.

Ciao, benvenuto.
Anch'io, anni fa, ero convinto che le immagini belle, colorate, che vedi spesso nel forum, avessero prevalente valore estetico e ridotto valore scientifico; ma negli anni, piano piano mi sono ricreduto.
Se le elaborazioni delle immagini vengono fatte correttamente (e ti assicuro che molte persone del forum vi si dedicano più che seriamente, con grande passione e sapienza) il loro valore scientifico non è affatto secondario. Lo sforzo principale è proprio quello di non alterare le informazioni che vengono acquisite, come se ogni singolo pixel del sensore fosse uno strumento di misura. Le procedure sono standardizzate, dichiarate in modo esplicito, sono rigorose, rispettose del segnale acquisito, cercano di eliminare i disturbi senza introdurre artefatti. Questa attività di documentazione è indispensabile per connettere e collegare il mondo dell'astronomia professionale con il mondo della divulgazione scientifica. Molto spesso le immagini ottenute stimolano il desiderio di approfondire la conoscenza di certi fenomeni, allargano la mente, permettono di elevare il pensiero, sono l'occasione di osservazioni e discussioni di livello.
Io trovo interessante andare a caccia di asteroidi, fotografarli, controllarne l'identificazione, la posizione. Per il profondo cielo (deep sky) riconosco che occorre tanta, ma tanta e tanta ... pazienza.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).