Si sono entrambi plossl..settimana prossima mi arrivano e vi faccio sapere, così avrei 35X,70X,117X, credo vadano alla grande, poi vi aggiorno. Secondo me arrivare a 140X con il nostro è un po' esagerato, poi dipende cosa inquadri, finchè resti ad oggetti terrestri e alla luna può andar bene ancora, le foto degli uccelli le ho fatte a 175X con la 4mm e sono venute bene, ma erano a meno di 100 metri, però se ad esempio poi vai su Giove per vedere le bande devi sforzare l'occhio, tralasciando la fatica per mettere a fuoco. Alla fine credo che per le osservazioni notturne userò il 70X al massimo, come mi dicevi tu, il 6mm lo userò giusto di giorno o per la Luna. Poi ovviamente dipende dall'inquinamento luminoso, magari se vai in montagna può arrivarci fino a 140X, è da provare. Ho visto con stellarium il simulatore di oculare, puoi mettere il tuo telescopio e qualsiasi oculare desideri, vedrai che la differenza tra non so, il 10mm e il 9mm è irrilevante, tra 4mm e 6mm già è più sostanziosa, ma non così pesante..l'unica vera differenza è tra 20mm e 10/9mm. Poi ho notato che gli oggetti del cielo profondo (i più vicini) già con il 10MM rischi di non vederli interi, prova con la nebulosa di orione, o Andromeda, è inutile quindi ingrandire tanto dato che poi sfuoca e non vedrai praticamente nulla, data la delicatezza di questi ultimi. Dopo prova a aggiungere il telescopio Hubble con diametro 2400mm e lunghezza focale 57600mm
vedrai che differenza.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Comunque,visto che siamo in tema,che te ne pare dei due diversi ingrandimenti sui stessi soggetti nelle mie foto qui sopra?...ovviamente tralasciando il fatto che per errore avevo il flash acceso e mi ha degradato un po l immagine...pensa con la plossl da 6 in un altra foto riuscivo a leggere l ora dall orologio del campanile di quel paese li solo che in queste non lo inquadro
