1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vediamo di "illuminare" ancora di più gli astrofili

Non conta solo la capacità di raccolta luce ma anche la sua possibilità di portarla a convergere in un unico punto.
Se infatti osservo una stella ma la sua luce viene concentrata in un'area di 20 micron per l'80% e il resto al di fuori avrò una perdita di luminosità del 20% mentre se la capacità di concentrazione nella medesima area è del 93%, per esempio, avrò una perdita di luminosità del 7%
A questo punto, ammettendo di non avere altre perdite di luminosità a causa di riflessioni e rifrazioni varie ci sarà un rapporto 80/93 fra i due tipi di telescopio che significa un 7% di diametro "teorico" in meno.
Cioè lo strumento che concentra di meno la luce stellare, a parità di diametro, è equivalente a uno strumento con maggiori capacità di concentrazione ma con una dimensione maggiore del 7% circa
Calcoli un po' arrotondati ma esemplificativi.
Per questo se prendiamo un rifrattore apocromatico da 4" e un acromatico da 4" abbiamo una magnituine limite diversa. Per la maggiore capacità di concentrazione della luce del primo.
La qualità significa perciò maggiori prestazioni non solo qualitative ma anche quantitative.

Ho solo fatto esempi numerici per far notare che, a volte, non si tiene conto di certi fattori.
Per esempio quando si fa un confronto fra un apo da x cm con un SC da Y cm dobbiamo considerare anche questi fattori e non solo l'apertura effettiva e l'ostruzione
Spesso ci si fa portare verso discorsi semplicistici sul fatto che un telescopio raccoglie più luce di un altro però si vedono meno oggetti.
Questa è una spiegazione (logicamente non la sola spiegazione) dei risultati di certi confronti.
Poi è logico che un riflettore collimato al 100% con ottiche lavorate a 1/16 lambda e un'ottima meccanica rende meglio di un pari strumento ma scollimato e con ottiche fatte con lo specchio del barbiere.