1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa è la mia seconda ripresa di Venere, il pianeta piu' caldo del Sistema Solare. Come nella ripresa precedente ho composto una tricromia sintetica utilizzando due soli canali, l'infrarosso e l'ultravioletto. Nella composizione dell' RGB ho quindi utilizzato il canale IR per il R, il canale UV per il blu e un mix dei due per il canale G. Chiaramente Infrarosso e Ultravioletto sono agli estremi opposti della banda visibile...e mettono in luce due aspetti diversi del pianeta. L'infrarosso è sensibile alla radiazione energetica e quindi al calore emesso dalla superficie del pianeta. L'ultravioletto invece mette in risalto le nubi . Lavorando quindi con i due estremi, nubi e superficie, si perdono tutte le sfumature intermedie....però è possibile scegliere il peso da assegnare ai due canali per evidenziare l'una o l'altra caratteristica. Qui ho scelto una composizione leggermente rivolta ai dettagli dell'infrarosso, ma si può fare anche diversamente.

Spettacolare ! le nubi sono molto evidenti e con questa combinazione di riprese risultano dettagli veramente spettacolari.

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Gran bel risultato!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ottimo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Gran bel risultato, i particolari delle nubi di Venere sono evidentissimi.
Che tipo di filtro UV hai usato ?



Straiker

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.

E' un filtro visuale che lascia passare anche l'IR. Ho dovuto quindi aggiungere un IR/cut, che però temo mi abbia tagliato anche le frequenze piu' alte dell'UV. Un filtro UV interferenziale dedicato sarebbe stato molto meglio...

...che poi in realtà usando un IR685 credo che i dettagli risolti non siano esattamente quelli della superficie solida , ma di strati nuvolosi a bassa quota. Per risolvere dettagli superficiali credo sia necessario un filtro IR piu' stretto, dai 900-1000 nm

Gran bel risultato,mi piacerebbe provare uno di questi giorni ma penso che per me Venere sia ormai troppo piccolo e devo lavorare a focale nativa del tele per poter usare l'UV pass.
Veramente complimenti,tutti meritati

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.