1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve, ho appena acquistato la asi 120mc-s. finalmente posso dedicarmi all'astrofotografia in maniera seria.

Ho tanto da imparare ma già i primi scatti mi appaiono soddisfacenti.

Uso firecapture e registax e approfittando di vari tutorial son riuscito a sfornare queste due foto di Saturno.

Ho alcune domande:

Leggo che la camera in questione ha integrato un filtro ircut, quindi in teoria potrei risparmiare soldi e non acquistare il filtro a vite? oppure è un filtro quasi inutile e conviene comunque l'acquisto di uno esterno?

Ho notato che a 640 * 480 Saturno riempie maggiormente lo schermo e si presenta quindi come ingrandito, conviene quindi settare firecapture a questa risoluzione per tutti i pianeti o ci sono eccezioni?

ho provato a riprendere la luna per circa 20 minuti come leggevo in un forum ma mentre per i pianeti 4 minuti non creano un forte spostamento, per la luna è invece tangibile e impedisce riprendere un cratere per 20 minuti perché sparisce dall'oculare. ora non credo di sbagliare la sincronizzazione dell'inseguimento, penso sia un limite del cpc800 a forcella... presumo che dovrò usare altre tecniche tipo la somma di varie riprese...

Altra difficolta è mettere correttamente a fuoco il pianeta, complice anche lo spostamento...
forse il cambio fuocheggiatore sarebbe utile...

grazie per commenti e informazioni

_________________
Celestron CPC 8 XLT - Plossl 40mm - Baader 5mm Ortho-Baader -Hyperion Zoom 8/24mm - 2x 19mm Tecnosky - Visore binoculare Maxbright - Ocs 2,6x-Barlow Televue 2x - Baader Filtro Skyglow- Asi120mc-s - Reflex: Sony a6300

Ciao, prima di tutto complimenti per il tuo Saturno, veramente bello .

Come ti ho detto nell'altro post personalmente ho sempre usato la camera così com'è, col IR-CUT integrato, senza avere la necessità di aggiungerne uno esterno. Ma non ho termini di paragone quindi non so dirti se avresti vantaggi cambiandolo (si può svitare e dalla zwo farsi mandare clear che montano sulle mono, per continuare a proteggere il sensore) o aggiungendone un'altro.

Impostando la ROI a 640*480 la risoluzione dell'immagine non cambia rispetto al pieno formato.
In pratica riprendendo a pieno formato e facendo un crop a 640*480 sull'immagine finale otterresti lo stesso risultato in termini di risoluzione.

Il vantaggio di impostare una ROI diminuendo l'area inquadrata è quello di avere singoli frames, e quindi il filmato finale, più leggeri in termini di spazio disco.
Cosa più importante, questo fa si che anche la velocità di download e quindi i FPS siano maggiori.
Questa è la tabellina della nostra camera con la relazione formato-FPS:
Framerate supportati:
1280X960@35FPS
1280X720@46FPS
1280X600@55FPS
1280X400@80FPS

960X960@46FPS

1024X768@54FPS
1024X600@69FPS
1024X400@101FPS

800X800@66FPS
800X640@82FPS
800X512@102FPS
800X400@108FPS
800X320@158FPS

640X560@98FPS
640X480@113FPS
512X440@123FPS
512X400@135FPS
480X320@165FPS
320X240@215FPS


Come vedi, se non consideriamo il tempo di esposizione del singolo frame, più riduci la ROI e più frames ci saranno nel filmato finale a parità di secondi.
Se non hai vincoli dettati dall'inseguimento a focali alte (ROI più piccola = meno margine prima del bordo dell'inquadratura) o dal tipo di foto che vuoi fare (magari vuoi un inquadratura più larga per riprendere satelliti distanti dal disco planetario) ti conviene tenerla più bassa possibile (anche se in alcuni casi il tempo di esposizione scelto potrebbe far si che tu non abbia vantaggi in termini di FPS risparmieresti comunque spazio disco).

Per la Luna non saprei dirti, mi sono sempre accontentato di 2 o 3 minuti.
Idem per la messa a fuoco, sono stato fortunato col mio C6.. Ha pochissimo shift.

Ciao,
Stefano.

edit: dimenticavo.. Hai provato a usare Autostakkert per allineamento e stacking? Ha l'opzione RGB Align che potrebbe aiutarti con i colori; soprattutto con Saturno. Non so se Registax fa lo stesso

_________________
Stefano

grazie per la risposta sei stato chiaro, in effetti con la usb3.0 potrebbero non essere necessari più di 5 minuti, i frames sarebbero tanti comunque. proverò Autostakkert


ciao!

_________________
Celestron CPC 8 XLT - Plossl 40mm - Baader 5mm Ortho-Baader -Hyperion Zoom 8/24mm - 2x 19mm Tecnosky - Visore binoculare Maxbright - Ocs 2,6x-Barlow Televue 2x - Baader Filtro Skyglow- Asi120mc-s - Reflex: Sony a6300

Attenzione ai tempi di ripresa: se riprendi Giove per 5 minuti, il mosso diventerà evidente, visto che il pianeta compie un ciclo di rotazione in 9h e 55m.
Per ovviare a questo problema, puoi applicare la derotazione con Winjupos, cosa che non ho mai approfondito però.
Non so dirti quale sia il tempo massimo di ripresa a cui la derotazione si applica con successo. Aspettiamo chi l'ha fatto

5 minuti non li farei neanche sulla Luna.
Se provi a guardare il terminatore per 5 minuti noterai anche tu delle formazioni che spuntano dalla parte in ombra.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

grazie per le info.


ho bilanciato un po i colori:

_________________
Celestron CPC 8 XLT - Plossl 40mm - Baader 5mm Ortho-Baader -Hyperion Zoom 8/24mm - 2x 19mm Tecnosky - Visore binoculare Maxbright - Ocs 2,6x-Barlow Televue 2x - Baader Filtro Skyglow- Asi120mc-s - Reflex: Sony a6300

Con il c8 per 5 minuti autostakkert funziona benissimo senza bisogno di fare nulla, se il seeing è buono ma ballerino ti conviene fare di più ,anche dieci e derotare con winjupos

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ah ottimo!
Funziona anche con la Luna?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

non lo so , la luna è così luminosa che non serve acquisire parecchi minuti.si abbassa l'esposizione e quando acquisisci a 30/50 fps due o tre minuti bastano . in cinque minuti ci sono variazioni significative delle ombre sulla luna?
penso che comunque lo faccia uguale

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio