1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

riprendo da questa discussione

questa è la prima che ho preso col Quark al calcio

e per confronto questa è quella che ho preso col filtro K

direi che c'è una bella differenza... col filtro K conta tantissimo il contrasto in fase di elaborazione per poter vedere i dettagli mentre col Quark le zone chiare sono evidentissime già nel video. Devo fare altre prove, però, non ho ancora trovato l'elaborazione corretta per le immagini fatte col Quark e poi ieri il seeing non ha collaborato.

Segnalo questo papiro interessante per l'intepretazione delle immagini riprese alle lunghezze d'onda del calcio.

_________________
Raf

Urca, sembra un'immagine della Soho!

Ale

La differenza è quella che ci si doveva aspettare.
La banda passante più stretta permette di vedere molto meglio i dettagli.
Peccato che l'attività sia scarsa, ma dovrebbero essere visibili anche
protuberanze e filamenti.
Magari appena ne hai l'occasione sarebbe utile aumentare la focale di ripresa.
Mi pare sia elaborata anche meglio rispetto a quella col k-line,
probabilmente hai potuto contrastare meno l'immagine che già di suo
dovrebbe avere un buon contrasto, questo ha reso il bordo solare
molto più naturale, almeno questa è l'idea che mi sono fatto.

Saluti e grazie

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Sì, in effetti il disco intero è ripreso a meno di 300 mm di focale per farlo stare sul sensore (non ho voglia di mettermi a fare mosaici), questo è il disco di oggi

mentre questo è un dettaglio ripreso a 750 mm di focale

sono poi arrivato fino a 1500 mm e sia il contrasto che il dettaglio erano ancora molto buoni ma proprio mentre stavo per riprendere mi si è scaricata la batteria del PC e ormai il Sole si stava nascondendo dietro un muro. Devo aspettare il week end per riuscire a fare le cose con più calma, magari al mattino quando l'aria è meno turbolenta.

Confermo che le protuberanze si vedono a monitor ma sono dannatamente difficili da riprendere.

_________________
Raf

Belle immgini e soprattutto bella differenza tra i due filtri.
Hai provato comunque a buttare l'occhio nel quark, si riesce a vedere qualcosina, o è un filtro solo per sensori elettronici?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Sì, qualcosa si vede ma bisogna mettere la testa sotto un telo nero e comunque il contrasto è molto basso. Poi dipende dalla possibilità del singolo di poter osservare a quella lunghezza d'onda, la mia nel tempo si è un po' persa per strada.

_________________
Raf

Credo anche io, quando misi l'occhio in un coronado Cak vidi solo una palla blu.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Avevo letto che i bimbi sono molto più fortunati di noi nel poter
osservare nella riga del calcio, col passare degli anni questa sensibilità
dovrebbe diminuire.
Belle anche le ultime due immagini, specie quella a focale maggiore.

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Anche gli anziani operati di cataratta vedono meglio nel violetto e possono arrivare al vicino UV, a me farebbe anche comodo ma non mi sembra un motivo sufficiente per augurarmela

Comunque, chiudo con l'ultimo esperimento: oggi ho scoperto che il Quark funziona benissimo col mio newton solare (primario dealluminato) che è una bella cosa considerando che non ha aberrazione cromatica e quindi è perfettamente corretto anche in questa lunghezza d'onda. L'unico problema è che per un paio di millimetri non va a fuoco senza inserire una barlow (il Quark è un po' troppo lungo) e quindi per riprendere il disco solare per intero mi serve ancora il rifrattore. Però per immagini di dettaglio si può usare tranquillamente a piena apertura:

_________________
Raf

Ho guardato con estrema attenzione tutte le immagini, molto belle anche le ultime,
e devo dire che il sole in questa riga è veramente molto "fotogenico".

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68