1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo una interessante discussione con un amico, dove abbiamo visto la migliore risoluzione ottenibile con il MAK150 in abbinamento con il mio sensore ASI120mm-s con pixel da 3.75(Focale teorica ottimale è di circa 1931mm), ed essendo il mio setup in linea con il campionamento ottimale, ho fatto questo esperimento. Due riprese della stessa zona una a focale nativa (riprocessata con il resize 2x) e l'altra con barlow 2x. Ora la mia domanda ha senso salire di focale anche per riprese planetarie o è meglio riprendere a focale nativa ed effetuare un resize successivamente?? Vi allego i risultati di questa prova.
A mio avviso il drizzle sembra mostrare maggior incisione nei dettagli e maggior chiarezza degli stessi..
Le immagini sono state riprese una a pochi minuti dall'altra qualche giorno fà

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Ti faccio un esempio portato ovviamente all'estremo.
Ho uno strumento che mi permette di riprendere con una risoluzione di 0,5 arcsec
Il suo campionamento è di 2 arcsec/pixel sulla base del mio sensore e del treno di ripresa.
Avrò la stessa risoluzione facendo un resize 4x oppure aumentando la focale per avere il campionamento a 0.5"/pixel?
Ovviamente la risposta sarà la seconda in quanto nel primo caso perdo tutti i dettagli inferiori a 2 arcsec. O meglio posso cercare di recuperarli con tecniche di interpolazione tipo il drizzle o altre. Ma se aumento la focale di ripresa i dettagli (rientrando la focale nei limiti risolutivi dell'ottica) verranno fuori (ovviamente con un ottimo seeing) in quanto già nelle singole riprese. Anzi in teoria potrò andare oltre il potere risolutivo dello strumento proprio per le tecniche di interpolazione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Si ho capito il tuo ragionamento, ma il mio dubbio nasce qui.
Essendo con il mio setup già alla risoluzione di campionamento ottimale a focale nativa in base al mio ccd, ovvero la risoluzione teorica del mak150 mi consente di risolvere particolari di 0,8" e se spalmati su 2pixel viene che li risolvo correttamente a 1900mm, raddoppiando la focale li spalmo su 4 pixel? Ho solamente una perdita di luce nel fare ciò in pratica?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Con le tecniche di elaborazione attuali si va oltre il limite teorico dello strumento per cui un campionamento maggiore da comunque risultati migliori.
Il problema è la perdita di luce che peggiora il rapporto S/N ma se il sensore è performante e non devi scendere al di sotto di certi framerate e di un certo rapporto S/N conviene aumentare la focale. Magari invece di 2x si può fare 1,5X ma il guadagno ci sarà certamente, a mio avviso

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Chiarissimo... Grazie

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it