1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho un problema strano qualcuno può darmi una mano?
Allora premetto QHY5II-L-C
tempi e gain identici su i due sw, uguali impostazioni di usb traffic ecc. risoluzione 320x240
FPS identico di 207 circa su ambedue i sw
14 sec di T.exp su ogni sw
SharpCap registra 2753 con 145frame persi
EZ Planetary registra 1068 frame e non dice quanti persi

Perchè questa forte differenza tra i due sw? io vorrei utilizzare EZplanetary perchè mi ci trovo meglio. Sbaglio qualcosa?
Poi Firecapture ancora più lento...bah

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Hai mai sentito parlare di cattivo seeing che cambia di secondo in secondo? e che i software sono capaci di eliminare i fotogrammi che sono interessati da cattivo seeing?
Comunque Firecaputure è il migliore verso gli altri due

Sharp è ottimizzato sulle qhy , ho notato questa differenza anche con firecapture.
Esposizione?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Puntavo una luce dentro casa esposizione sotto il millisecondo, è più che altro per vedere la le potenzialità dei sw nella velocità di scrittura.. tutti i filtri x il seeing disabilitati comunque. Ho capito il problema di fire capture,ma comunque il più veloce a registrare è sharcap... eppure è quello che familiarizzo meno..,

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

L esposizione non era uguale per i due programmi?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Si identica

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Sharpcap e firecapture non li digerisco. Li trovo molto meno intuitivi di ezplanetary
Della differenza da te descritta non mi sono mai reso conto; mi hai messo la curiosità.

Ale