1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh non è affatto il mio campo, ho sempre fatto astrofotografia, ho venduto quasi tutto il mio set up ma volevo ricomprare qualcosa di "rilassante" da usare in visuale e ogni tanto farci qualche ripresa planetaria non troppo spinta..
Mi domandavo ma set up tipo il nexstar 6se con la sua montatura monobraccio va bene per riprese planetarie...non parlo della qualità di ripresa ma solo della rotazione di campo dovuta al trascinamento in altazimutale dell'ottica. Sul planetaro influisce questa cosa o è trascurabile per ripresa da pochi minuti?
Grazie

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Nel planetario non ci sono problemi di rotazione di campo come sulla stelle. Puoi dormire sonni tranquilli.

Grazie, per non fare un altro post, chiedo:
In vista di sfruttarlo in visuale e con qualche ripresa sporadica, consigliate un MAK tipo il 150 SW o un SC tipo il nexstar 6 SE ( che oltretutto è in offerta)? Poi altra cosa tanta differenza tra il 150 ed il 127?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

fra il 150 e il 127 si, secondo me la differenza si vede, il mak 150... dipende dalla lunghezza focale, di solito sono piuttosto spinti e hanno poco campo. dipende da cosa ci vuoi osservare .

il mak 150 SW è a 1800, il nexstar 6 è un f/10 a 1500... forse un filo più versatile, mentre il primo è più da planetario/alta risoluzione.

my 2 cents, come si dice

_________________
dovrete espellere anche me

Sinceramente cosa ci voglio fare non lo sò nemmeno io....Tanto sò che in visuale non ci vedrei nulla (inutile dire che il visuale è molto deludente(eccetto m42)) quindi quelle poche volte che lo adopererei sono sicuro che ci metterò la qhy5 che mi sono lasciato dalla vendita... Tendenzialmente sono più per il MAK dato che gli altri schemi li ho provati praticamente tutti..
Tra il 127 ed il 150 differisce la quantità di luce raccolta...ma non sò se sia un dato importante questo nel planetario...il campionamento è quello più o meno....sulla luna siamo li sui pianeti siamo lì... bah...sul planetario ho le idee molto confuse... Ma dopotutto non cerco la perfezione, ho notato (nell'astrofotogafia) che cercare la perfezione costa uno sproposito.....
Poi inutile dire che per avere soddisfazione nelle riprese planetarie bisogna avere diametro per poter raggiungere quei mille mila millimetri di focale per ottenere dischi planetari accettabili...

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Cambia il titolo , ci sono ottimi imagers con diametro piccolo, ma magari così non leggono.
La luce è fondamentale sul planetario , più luce vuol dire più FPS , sopratutto su Saturno .

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ciao Domenico ma quando ti dai una calmata , e ti decidi cosa vuoi fare effetivamente.
Allora inanzi tutto (consiglio mio), lascia perdere i monobracci,se dopo decidi (dipende da te), o sceglio il mak da 150mm come quello che ho io e hai visto i risultati che ho ottenuto con questo tele, (e qui non mi hai consultato ), oppure prendi un bel celestron da 9 e mezzo di pollici e prendi una bella camera planetaria mono, lasci perdere la qhy5 color), qusto e tutto bye bye.

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

Giulio, sono intenzionato a ricomprate solo ed esclusivamente un oggettino plug&play da utilizzare quando ne ho voglia... La scelta penso che cada sul nexstar 127 slt. Leggero compatto, ho visto pure performante, a batterie stilo...
Sai benissimo che ho venduto tutto.. Soldi e soldi investiti per non fare nulla di che!!!

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Grande Domenico,dai che stavo scherzando,allora assolutamente lascia perdere il nexstar 6 se da 150mm, meglio
a questo punto maksutov della skywatcher con la montatura heq5,ma da come ho capito cerchi un telscopio piccolo da portare in giro e usarlo senza troppi impegni e per fare anche un pò di hi.res.
Benissimo allora devi optare sul maksutov nexstar 127slt,o equivalente skywatcher con montatura eq.3, sono tutti e due buoni strumenti,e si può ottenere bei risultati anche per le riprese,ma senza impegnarsi troppo,vedi allegato,
(https://astrobin.com/search/?q=mak%2012 ... age_anchor)
Ciao.

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

La eq3 non credo proprio, voglio la velocità è semplicità di una altazimutale

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it