1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,ripresa di ieri pomeriggio di Venere,seeing migliore dell'ultima volta.

SW 127/1500 focale 9m,Barlow 3x+ 2x,Neximage classica a 15 fps,W47+ IR cut,somma dei migliori frame elab R5,Iris,PS cs4.

Tre schede le prime due dove ho "sdraiato"il pianeta coi poli a dx e sin l'ultima canonica.
Sono appena visibili alcuni sistemi nuvolosi soprattutto nelle regioni polari N e S.

Grazie della visita

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Bello, mi sembra di percepire dei dettagli sul pianeta!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bravissimo!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

sicuro che non sono asrtefatti?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Grazie delle risposte!
Per la questione artefatti o no è sempre la domanda da un milione di euro
La mia politica al riguardo è questa:se nell'elaborazione mi escono cose strane come vortici macchie sparse ed affini allora penso siano sicuramente artefatti perchè non ci sono tali formazioni su Venere,se invece quello che mi esce ha una affinità logica con quello che ci si dovrebbe aspettare resto nel dubbio comunque però di solito lascio quello che mi è saltato fuori nella foto finale

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Se sono artefatti non sono in grado di dirlo ma la foto merita una menzione se non altro per la grande focale utilizzata in rapporto allo strumento. Mi piace !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
M@rco Cristofanelli
Meade ACF 8" UHTC f/10 + SkyWatcher HEQ5 Pro SynScan
Canon EOS Rebel XS (1000D) - Baader Alan Gee Mark II Telecompressor
SkyWatcher 70/500 f/7 - Orion StarShoot Autoguider
Philips ToUcam Pro (SPC900nc fw)

Ti ringrazio moltissimo per l'apprezzamento!
Come ho scritto giorni fa, nella elaborazione di Venere se mi escono "dettagli"che hanno una congruenza con quello che mi aspetterei di trovare od ottenere solitamente li lascio sulla fotografia pur restando nel dubbio se siano o meno artefatti
La focale di 9m la uso spesso e volentieri se il seeing me lo permette,come puoi vedere anche nella ripresa di Marte che si trova più sotto,la usavo anche col C4 soprattutto su Giove

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Hanno tutta l'aria di essere dettagli reali, dovrebbero essere i collari che si vedono spesso sotto i poli di Venere, ma un po' troppo ispessiti forse a causa dell'elaborazione.

Sei sicuro che la focale sia di 9 metri ?

_________________
Raf

Ciao Raf,grazie per l'intervento!
Anche a me sono sembrati dettagli plausibili di Venere per questo li ho lasciati.
Riguardo la focale seguo lo schema che si può vedere in foto allegata con le Barlow 3x e 2x in serie ,il 127 ha una focale nativa di 1500mm perciò 1500x3=4500x2=9000mm,poi bisognerebbe tenere conto che lascio sempre in sede anche il diagonale sotto le due Barlow.
Non so se sbaglio il calcolo non mi intendo di ottica
p.s. ovviamente per il C4 il discorso cambia avendo se non ricordo male una focale nativa di 1250mm.

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Sarebbe meglio determinare la focale risultante usando direttamente la tua camera altrimenti non puoi esserne sicuro perché per fare un calcolo accurato oltre alle Barlow dovresti considerare la posizione del piano focale originario (e quindi la focale "vera" dello strumento) e la posizione del sensore rispetto alla battuta della seconda Barlow.

Tieni presente che è buona norma mettere la barlow forte dentro quella debole e non viceversa, altrimenti le aberrazioni aumentano.

_________________
Raf