1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

a parita' di prezzo e' meglio la celestron nexinage o la philips spc900?

_________________
Roberto:-)
La prima volta che ho guardato il cielo mi sono accorto quanto sia meraviglioso sognare con le stelle e non ho piu' smesso
osservo con
Newtoniano ''HEYFORD JUPITER 203N'' 203 mm f 900 F/4.5 su eq5 motorizzata correzioni 1-8-32X
OCULARI: pLossl 20mm70°-12mm70° super possl 9mm55° w.o.spl 6mm55°
barlow celestron ultima 2x
filtri:
1giallo scuro #15_1blu 80A_1rosso 23 a_1IR-CUT_1celestron lpr
web cam:''Philips Vesta auto adattata all'astroimmaging

Sono praticamente identiche. Non saprei davvero cosa consigliarti.

Sei sicuro che ne valga la pena? Non converrebbe metter da parte qualche soldino in più e puntare a una ccd astronomica dedicata?

Non riesci magari a trovare una vecchia Vesta? Se le dai la caccia su ebay, ogni tanto se ne trovano ancora e a prezzi stracciati.

Edit: visto adesso il tuo annuncio.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Meglio la spc900. Pero' anch'io ti consiglio di trovare qualche camera usata per astronomia (tipo imaging source, ecc)

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

e' per il momento devo accontentarmi, in quanto la mia webcam in qnt a dettagli fa pena

_________________
Roberto:-)
La prima volta che ho guardato il cielo mi sono accorto quanto sia meraviglioso sognare con le stelle e non ho piu' smesso
osservo con
Newtoniano ''HEYFORD JUPITER 203N'' 203 mm f 900 F/4.5 su eq5 motorizzata correzioni 1-8-32X
OCULARI: pLossl 20mm70°-12mm70° super possl 9mm55° w.o.spl 6mm55°
barlow celestron ultima 2x
filtri:
1giallo scuro #15_1blu 80A_1rosso 23 a_1IR-CUT_1celestron lpr
web cam:''Philips Vesta auto adattata all'astroimmaging

ragazzi colgo la palla al balzo perchè vorrei capire come mai ho sempre trovato particamente tutti a parlare male della neximage,o comunque a dire che non vale nulla.
non è una camera dedicata alla ripresa planetaria?allora perchè la celestron la vende come tale?non so se avete mai letto cosa c'è scritto sulla confezione....raccontano delle balle?
non sarà il massimo sono in accordo ma sinceramente (e qui verrò sicuramente linciato )io tutte le riprese che ho fatto le ho eseguite con la neximage e sinceramente parlando di colori per dire non mi pare inferiore a molte dbk e non faccio altri nomi di camere che anche qui vedo sempre portate in palmo di mano e superblasonate.....

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Non ti preoccupare, Giano. Quando metterai su le mani su di una DMK o simile, noterai subito la differenza.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il sensore dovrebbe essere lo stesso.
http://www.flickr.com/groups/spc900nc/
Ci sono state comunque delle prove in cui la SPC risultava migliore per rumorosita'. Di poco, ma migliore.
mmm concordo con Pilolli, onestamente non ricordo di CCD piu' costosi che non performassero meglio. Te lo dico perche' tutte le volte che vedo una bella foto della Luna, con quei bei colori che mi piacciono, non e' mai ma mai fatta con la SCP e compagnia bella....

Pero, ti devo dire, a parita' di prezzo.... la Nextimage ha gia' la posa lunga vero? E per me questo e' un particolare non da trascurare: con la Nextimage ti avventuri un po' sulla lunga posa e questo potrebbe essere molto divertente!!

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

No, la neximage non fa pose lunghe.
Quando dico che sono identiche SPC e neximage intendo che sono proprio uguali. Hanno dentro la stessa elettronica.
Sono davvero mooooolto simili.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ok ragazzi grazie per i consigli in sostanza ho capito che e' leggermente migliore la spc per rumorosita' e che per il resto sono uguali,:) io vorrei prendere una dedicata ma costano troppo per il mio attuale budget, e avendo una camera con un dettaglio nn buono (ho la 3cam home connect) a questo punto preferisco fare qualche foto migliore con la spc che prendero' a questo punto, e piu' in la rendero' la immaging source a colori grazieeeee

_________________
Roberto:-)
La prima volta che ho guardato il cielo mi sono accorto quanto sia meraviglioso sognare con le stelle e non ho piu' smesso
osservo con
Newtoniano ''HEYFORD JUPITER 203N'' 203 mm f 900 F/4.5 su eq5 motorizzata correzioni 1-8-32X
OCULARI: pLossl 20mm70°-12mm70° super possl 9mm55° w.o.spl 6mm55°
barlow celestron ultima 2x
filtri:
1giallo scuro #15_1blu 80A_1rosso 23 a_1IR-CUT_1celestron lpr
web cam:''Philips Vesta auto adattata all'astroimmaging

sì sì ma ci credo che ci sia differenza dico solo che anche alla celestron potrebbero evitare di camuffare una normale web e scivere cose del tipo"immagini che solo un vero chip ccd può darti...ecc"sulla confezione se è così scadente.....poi volevo dire a volte mi sono sentito dire ...ma l'hai fatta con la neximage? è un miracolo....e siccome io i miracoli non li so davvero fare pensavo che in fondo la neximage non fosse poi così malvagia....e che il merito fosse della camera sicuramente non mio.....

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.