1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti!Mi piacerebbe molto riuscire a osservare e portare a casa un ricordino del transito di mercurio che ci sarà il 9 maggio! Incrociando le dita per il bel tempo, e mi sto preparando per tempo!

Ora, a disposizione ho:
- Rifrattore 102mm f10
- Montatura eq motorizzata in ar (anche se per il sole non credo sia necessario)
- Reflex digitale
- adattatore fotocamera al telescopio, sia per fuoco diretto che indiretto con relativo anello T2

Ma veniamo alle mie domande:
1- Mi vorrei autocostruire il filtro solare. Che filtro consigliate per avere una buona risoluzione? Non voglio qualcosa di esagerato, ma che almeno si riesca a distinguere.
2 - Meglio fuoco diretto o indiretto?

Grazie a tutti per il vostro tempo!
Cieli sereni

Michele

Astrosolar: economico, pratico e semplice per costruire i filtri. Per il tuo rifrattore basta e avanza un foglio A4.

D

ps. il motorino AR credo sia necessario, apparentemente il Sole gira

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Grazie per la risposta. L'astrosolar ha una risoluzione sufficiente per riuscire a vedere il piccolo pianetino sul disco solare?

Ah ok, pensavo non servisse il motorino ar per i tempi di scatto che immagino saranno brevi.

ottimo l'astrosolar, il motorino ar non è strettamente necessario i tempi di posa saranno frazioni di sec. 1/1000 circa. però è comodo perchè mantiene il sole sempre inquadrato, anche se ogni tanto un'aggiustatina alla centratura è necessaria. Consiglio fuoco diretto.

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5

Credo che ci siano troppe aspettative per la visibilità di questo transito, se si tiene conto delle dimensioni del pianeta.
Già Venere durante il transito appariva come un piccolo cerchietto. Mercurio rischia di apparire come un puntino infinitesimale. Ma naturalmente è un evento da riprendere.

Con il tuo stesso identico telescopio nel 2012 ottenni queste fotografie
durante il transito di Venere:

http://www.danilopivato.com/solar_syste ... 7m26s.html

Fatte le dovute proporzioni per il piccolo dischetto di Mercurio, l'evento meriterà senz'altro
di essere seguito.
Se poi ci metti un pizzico di fortuna è possibile ottenere anche quest'altre immagini:

http://www.danilopivato.com/solar_syste ... 9m23s.html

Qui trovi comunque una piccola parte delle fotografie che realizzai sempre durante il
transito di Venere nel 2012, giusto per offrire qualche spunto in più.

http://www.danilopivato.com/solar_syste ... venus.html

L'importante in ogni caso è metterci quel giusto spirito d'intraprendenza e quella volontà
essenziale di divertirsi.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ricordo il Transito di Venere e personalmente me lo ricordo bello grosso e visibile il dischetto anche a soli 96x, Mercurio sarà molto piu piccolo, ma comunque ben visibile, mediamente molto piu rispetto ad esempio all'ombra di un mediceo su Giove, per via del contrasto altissimo.



Visto che il transito durerà praticamente tutto il giorno, proverò anche io a fare qualche foto col Bidoncino + ruota portafiltri + microstage + compattina; mentre dedichero al visulare il Nano + quark.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

http://www.renzodelrosso.com/sistemasol ... zoom02.htm
La ripresa è con uno SC 8" a fuoco diretto e su pellicola formato 24*36 (ovvero Full Frame)
Se usi una focale di 1 metro con una APS avrai un disco del sole di circa 9 mm di diametro e ammettendo pixel di 5 micron (ovvero 200 per mm) il sole avrà un diametro in pxel di circa 1800 pixel
Di conseguenza Mercusio sarà un bel puntino nero molto netto e visibile (meteo permettendo)
Ovviamente un foglio di astrosolar ben teso è necessario e serve anche la motorizzazione in AR per non dover continuamente rincorrere il sole
Ti consiglio anche di fare una postazione polare più precisa possibile la sera prima, se puoi. Ciò favorirà l'inseguimento e anche l'eventuale sequenza fotografica.
Nel mio caso fu interrotta per il passaggio di molte nuvole

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Intanto puoi prendere l'occorrente e cominciare a fare qualche foto al disco solare per vedere come viene, le macchie solari sono un buon test, anche perchè in questo periodo sono piuttosto piccole, quando ci sono. Basta fare attenzione ad una cosa, Danilo Pivato e Renzo del Rosso sono due dei migliori fotografi ed astromagers, quindi se non si ottengono risultati peri ai loro non ci si deve sentire frustrati!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Questa l'ho ripresa il 07 maggio 2003 con MTO1000 e webcam Philips Toucam Pro al fuoco diretto:
http://www.soligo.it/astrofoto/immagini/mto/sole27-24fr.jpg

Questi i dati di ripresa (da Milano città):

MTO 100/1000 f/10 + astrosolar
focale: 1.000 mm
Camera: Philips Toucam Pro
integrazione: media di 24 frames da 640x480px
seeing: scarso


Ciao

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it