1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
dopo Giove ho fatto questa ripresa a media risoluzione della baia Sinus Iridum. E' una zona molto bella, al solito ci vorrebbero + pixels per renderla al meglio.
Cieli sereni
Tiziano
http://forum.astrofili.org/userpix/36_sinus_iridum_20070112_2339_oliv_1.jpg

ke bella, bravo!

_________________
Leica Ultravid HD 8x32
Hawke Frontier ED 8x43

TAL 100 RS
NEQ 6

Nikon d3100
Nikkor 70-300 ED VR

Swarovski ATM 65 HD 25-50x W

Ottima ripresa e ottima risoluzione!

Io avrei in ogni caso preferisco scurire maggiormente le parti d'ombra lavorando sui livelli in quanto mi sembrano un pò troppo chiare...

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Grazie a entrambi!
Per Diego: ho lavorato sulle curve per ridurre gli sbalzi di luce, altrimenti mi veniva troppo contrastata. Forse sara' anche il monitor, io uso un LCD.
Ciao
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Ottima immagine. Concordo con Diego sui livelli: un più scuri.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

morbida come la foxysetaculo...
Complimenti, un pizzico pizzico più scura, ma quelle dorse sono micidiali!!!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

A furor di popolo ecco la versione scurita:
http://forum.astrofili.org/userpix/36_sinus_iridum_20070112_2339_oliv_2.jpg

esiste davvero la foxysetaculo??

Ora è da stampare e mettere in camera...

Tiziano non hai inserito dati tipo lunghezza filmato e frame selezionati e normalizzati...
Vorrei capire come fai a ottenere tutta quella morbidezza...sarà la gamma della Lume che non ha paragone con quella della Vesta?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

grazie Davide, sono contento che ti piaccia

I dati di ripresa sono:
1000/2600 frames tratti da un filmato di 60 secondi a circa 40 frames/ secondo.
Filtro rosso senza ir cut
Focale 3.4 m tramite barlow Powermate 2.5X
Processing con Iris, UM 0.5 x 30, poi Photoshop per i livelli e le curve.
Credo che questo sia piu' o meno tutto.
La morbidezza deriva dalla Lumenera, che ha una profondita' di 12 bit/pixel, quindi con 1000 frames puoi spremere il dettaglio all'inverosimile. Infatti sono anche troppi, se ne potrebbero usare anche meno.

Ho appeno finito un'altra immagine della zona di Lambert, eccola:
http://forum.astrofili.org/userpix/36_lambert_20070112_2337_oliv_1.jpg

Per la Luna l'ideale sarebbe l'Infinity 2-1, pero' costa un botto.
Ciao
Tiziano

io mi accontenterei

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997