1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' una domanda che mi sto facendo da un po' di tempo a questa parte, e la risposta sulla base delle esperienze fatte è no. Ho fatto innumerevoli riprese planetarie sia con la reflex sia con il CCD. Da qualche tempo a questa parte alle riprese con SharpCap unisco anche dei singoli scatti (Snapshot). La camera è la ASI 120MC, quindi nemmeno tanto sofisticata e sensibile, una delle più a buon mercato. Vedendo i risultati ottenuti con questa camera anche in condizioni difficilissime di ripresa sia per le condizioni di luce sia per le dimensioni planetarie sia per il seeing (pessimo in tutti questi scatti), mi chiedo cosa si potrebbe ottenere da scatti singoli con camere più sensibili e veloci come la nuova ASI 174.
Questi sono gli ultimi scatti, senza alcuna elaborazione, così come escono dalla camera.
CPC 1100HD al fuoco diretto F/10.
Giove di giorno:


Saturno di giorno:


Mercurio di giorno:


Urano:


Nettuno:


Non posto la Luna perché il soggetto è troppo facile e scontato anche per un singolo scatto.
Con le riprese di filmati e la somma dei frames non si ottengono risultati molto migliori, lo posso dire per avere fatto i confronti. Ha senso allora impegnare GB di spazio, difficoltà di ripresa, tempo e pazienza nell'elaborazione se si ottengono gli stessi risultati con uno scatto di pochi millisecondi e di pochi KB?
Forse una volta, quando le camere di ripresa erano molto meno sensibili, ma oggi credo proprio che non valga la fatica.
Qualcuno di voi ha provato a fare scatti singoli nel planetario?

si e sommandone qualche migliaio escono molti più dettagli , la 174 non è molto più sensibile della 120, e il seeing ci mette lo zampino.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Non ci siamo capiti. Il seeing è lo stesso. Io ho fatto le riprese. Immediatamente prima della ripresa oppure immediatamente dopo la ripresa ho fatto gli scatti singoli. Le riprese le ho poi trattate con Registax sommando i frames senza altre elaborazioni.
Le riprese sono tutte mediamente di 2500 frames e di questi sono sommati mediamente i migliori 200 frames.
Gli scatti singoli sono di 0,3 millisecondi con la stessa esposizione e gain delle riprese.
Non ci sono significative differenze fra le immagini. E sono tutti fatti in condizioni pressoché proibitive.
A maggior ragione dato che sommando le pose nelle riprese si dovrebbe ottenere di più, il fatto che invece con dei semplici brevissimi scatti si siano ottenuti questi risultati dimostra il contrario.
Si possono sempre confrontare i miei scatti singoli, ad esempio le immagini Di Urano e di Nettuno, con le stesse immagini delle riprese postate in questo forum da altri utenti con fior di elaborazioni.

su Urano e Nettuno che non mostrano dettagli , su Giove, Marte, Saturno , Luna e Sole non c'è competizione. metti qualche scatto singolo della Luna o di Giove di notte , che ne riparliamo della risoluzione che hai

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Eccolo qua: scatto singolo sulla Luna dopo la ripresa (volendo fornisco il filmato), fatto nella stessa serata di Urano e Nettuno. Seeing a dir poco orrendo.

...ma hai presente cosa significa solo riuscire riprendere Urano e Nettuno con un singolo scatto di 0,3 millisecondi? Hai mai provato?

e quindi?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Hai detto te stesso che le condizioni di ripresa indicavano seeing pessimo.
Lo stacking di X immagini serve per ridurre il microrumore che altera il rapporto S/N.
E proprio quando migliori il rapporto S/N che puoi elaborare ed estrarre i micro dettagli.
Ma se questi non ci sono causa seeing ...
Riprova a fare il test in condizioni di seeing buono e vedrai che, elaborando correttamente, la differenza viene fuori non appena applichi una maschera sfocata o un Wavelet

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ecco allora due immagini di Giove riprese con seeing discreto una dopo l'altra.
La prima è lo scatto singolo:

la seconda è la somma dei migliori frames di una ripresa di 38sec a 87f/ps eseguita con registax con relativa elaborazione dei wavelets e dei livelli.

Ho cercato di mantenere le stesse dimensioni. Livelli e rumore a parte se si considera che la prima è il frutto di un semplice clik e l'altra il frutto di un certo impegno le differenze mi sembrano minime.

Magari non sei capace ad elaborare, di Giove molto meglio del tuo anche fatti col c8 è pieno il forum.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

si.
sono veramente indispensabili.
un po' di tempo fa mi era venuto un dubbio sul sole.
ma mi è passato subito, appena ho avuto un seeing decente.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified