1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per gli astrofili che non frequentano molto Cloudy Nights, segnalo questo notevolissimo Saturno (C14).
Non fermatevi alla immagine che appare nel forum ma cliccateci sopra per vederla ingrandita.

http://www.cloudynights.com/topic/49888 ... try6566964

impressionante, non avevo mai visto ovali nel polo ripresi da terra

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Parte del merito va al seeing che ha trovato. Si ripete la situazione già vista per Giove con Olivetti.
Per questo "abbiamo" in programma di andare alla Tre Cime.

A me non piace, troppi artefatti sugli anelli, non hanno quell'aspetto.

_________________
Raf

Ah sì, questo si colloca nella dominante categoria della "libertà di elaborazione".

Ma lo sai solo tu che osservi all'oculare ;-)... Per gli altri è ottimo (e casomai è l'oculare che va).

Oltre al seeing e alla bravura di Darryl, il merito va all'altezza del pianeta che da Adelaide (Australia) sfiora i 75°...ben differenti rispetto agli scarsi 30°italiani...

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Concordo con te Ale.
Aggiungo che sono felice di vedere C14 che funzionano...dici che i 12" fanno Saturni uguali?
Ce ne è uno straordinario dal Brasile con Saturno allo Zenith fatto con il solito dob 10"....ma non è ovviamente a questi livelli.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Mah, sinceramente dubito che 12" possano raggiungere questi livelli. Per chi abitualmente è dedito a effettuare riprese planetarie sa bene che a parità di condizioni l'apertura docet. E credo che con un pianeta a 75° e conseguentemente con un ottimo seeing è difficile ottenere di meglio.

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Gli anelli non sono realistici. Anche la lacuna di Cassini non corrisponde alla sua reale dimensione. Si vede l'effetto dell'elaborazione. però se quella foto l'avessi fatta io non mi lamenterei di certo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sì, ma penso che elaborando in maniera più vicina alla realtà sarebbe comunque stato ottimo. Probabilmente anche KM (per tirare fuori l'impossibile) dimentica questo aspetto.



Eh già, nella equazione

risultato = w1 * manico + w2 * seeing

ci sono sempre due coefficienti (w1 e w2) aggiustabili a seconda di quello che si vuole concludere ;-); così a volte i risultato è ottimo per merito del "manico" altre "grazie al seeing" altre ancora "ottimo tenuto conto del seeing" e altre ancora "pessimo visto l'ottimo seeing".
Stai dicendo, in sostanza, che w1 ci sarà anche ma il merito è di w2.