1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh...questa è la sensazione che mi hanno dato i crateri Keldish, Hercules ed Atlas elaborati tirando fuori ogni minima dinamica acquisita dal tele.
L'effetto è stato, almeno per me, cinematografico....nel senso...davvero 3D. Ogni valle, rima, e dettaglio è risolto perfettamente con ombre che rendono tutto realmente da sorvolo. Eppure questa zona sembrava così piatta!!! Si alcuni dettagli e craterini...ma era piatta. I 10cm in più rispetto al C14 si fanno sentire...
Spero che anche a voi faccia quest'effetto.
Ora spero di testare quanto prima la Grasshopper...a formato pieno dovrebbe essere uno spettacolo.
Grazie per l'attenzione.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Veramente notevole Raf !!!!...

La scheda parla del 2014.... dovresti aggiornare il format .

P.S.: ma con quale camera ??... sulla scheda c'è scritto asi ??
se invece è la P.G. , a che formato la ripresa ??

In poche parole ... nun ciò capito na mazza io... oppure te sei fatto mezzo litro tu ??

_________________
Best Regards

Maurizio Caponera

Strumenti:
Celestron C11

Oculari:Zeiss Abbe II,Pentax,Nagler,Barlow Zeiss 2-4X , Zwo asi 290mm

Risoluzione spettacolare, grande Raffaele!
Mi permetto di suggerire soltanto un aspetto: dovresti alzare il livello delle parti più chiare,
perchè mancano completamente i bianchi. L'imagine ne acquisterà senz'altro in dinamica con
un migliore rapporto nella scala tonale.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Confermo. Spettacolare. Come fai a dargli quell'effetto alla Wirths?

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Grande Maurì! Mi fai muorire dal ridere...questo si che è spirito alcoolico!
E' tutto giusto nella scheda. E' una ripresa dell'anno scorso. Fra poco inizierò a pubblicare tutti gli inediti...
La cosa bella della luna è che ha tante librazioni che ti permettono zone diverse e luci differenti...tuttavia ci presenta sempre la stessa faccia. Quindi a meno che un asteroide non abbia cambiato la conformità di alcune strutture...queste sono sempre le stesse.
Grazie ancora
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

notevole, veramente ben risolta.

_________________
Mauro Romano

W.O. 110flt
Tecnosky FlatField Apo 65
celestron c11
Lunt LS60THa
10micron 1000
http://www.astrogavi.it - Gruppo Astrofili Volontari Ingauni -

Per quale rivista lavori ?

_________________
Capena (RM) - Celestron CPC 800 XLT

Ciao Danilo! Eccoti anche qui
Mi avevi già dato questo suggerimento in un'altra immagine qualche mese fa. Ho il dubbio che la luminosità del mio monitor mi tragga in inganno.
Ho cmq preferito rimanere su toni più smorzati.
Tuttavia ho fatto un altro tentativo alzando leggermente i livelli e l'esposizione. Vorrei cercare di non forzare troppo per mantenere il più possibile naturalezza all'immagine.
Che ne pensi ora?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Ale e grazie per il commento
In realtà è un mix di passaggi. Come ti avevo detto devi tornare su registax più volte cercando di bilanciare al meglio i contrasti. Ovviamente cercando di aggiustar livelli su PS ad ogni tornata.
Devo però dire che il diametro aiuta davvero molto in questo caso. Ho provato infatti a ripetere il medesimo procedimento con i RAW del C14 ma il risultato è diverso. Ad un certo punto esce fuori il rumore e l'immagine si rovina. Penso che i 18" si facciano sentire in special modo sulla dinamica. Se poi il seeing è ottimo...beh anche la risoluzione ne trae vantaggio come definizione e dettagli in genere. Sennò cmq è meglio in dinamica acquisita.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie Mauro,
mi fa piacere che tu abbia apprezzato


Solo tanta passione.
Se lavorassi per una rivista non sarei più obiettivo mi sa...penserei al ritorno economico
Grazie anche a te

Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)