1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti ho notato che i software per d'elaborazione di immagini planetarie, salvo quelli di cattura, sono rimasti a tipo 4 anni fa. Anche registax è cone abbandonato.

Volevo sapere se ci sono programmi aggiornati simili o migliori di registax. Grazie

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

Per il processing a mio avviso il migliore è Autostakkert2!
Scaricalo qui: http://www.autostakkert.com/wp/download/
Buone elaborazioni.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Dopo autostakkert2 li passi ai Wavelet di reistax6 e in fine con photohop regoli i livelli

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Molte grazie

Sapete dove posso trovare qualche tutorial su registax 6??

Grazie

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

Possibile che un ragazzo non sappi utilizzare internet?
Da motore di ricerca digitare tutorial registax6 ,avrai a disposizione tutti i tutoriali che ti servono.
P.S. tu sei iscritto a Astronomia.com se navighi su le loro pagine troverai un tutoriale che ha fatto un certo Gioveluna, se non riesci chiedi al supermen Etruscastro se non ti ha già bannato ti aiuterà
clikka
http://astrogiulio.myblog.it/2009/11/10 ... ersione-5/
https://www.youtube.com/watch?v=yBDfRmkkOZw

https://www.youtube.com/watch?v=70uyQ84jW8E
Buon divertimento

_________________
Le stelle le vedo , non le sento!

Ahahahaahahah lo so usare fin troppo bene internet (sono sistemista) ma ho poco tempo per fare ricerche.
Questi che mi hai dato, ti ringrazio li avevo messi come 'guarda piu tardi" ma me li sono proprio dimenticati.
Volevo sapere se c'era anche magari chi spiegava più a fondo questo software.
Ne avevo trovati ma sono in inglese, non che sia fastidioso ma in italiano li avrei preferiti decisamente
Ahimè in italiano, come al solito nel software, è una valle di lacrime

Ma no perché mi deve bannare il sig etruscastro che già è bello indaffarato? rispetto le regole e chiedo umilmente aiuto e qualche volta lo do pure io ahahah

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

Mi aggancio anch'io, perchè ho avuto un po' lo stesso problema.
Straconsiglio Autostakkert per lo stack delle immagini, è molto meno "randomico" di registax, anche più automatizzato, e sembra fornire anche risultati un po' migliori.

Non sembrano però esserci alternative per il post-processing (wavelet e simili)... Qualcuno ne conosce?

_________________
Strumentazione: Meade ACF 8"; Celestron Astromaster 130 dobsonizzato, Montatura: HEQ5 syntrek
camera planetaria/guida: QHY5L-II mono
Autore di SkyPlanner: skyplanner.gulinux.net - blog.gulinux.net
Foto su AstroBin

Puoi usare Iris che ha i wevelet molto potenti (anche se poi sei costretto a salvare in BMP), o le maschere di contrasto di qualsiasi software di editing fotografico (Photochop, Paint shop pro, Gimp ecc)

Qualcuno sa se esiste una guida dove viene spiegato bene come agiscono i differenti layer di wavelet in Registax?
I tutorial sul sito del programma fanno solo qualche esempio, va bene che a furia di provare provare provare provare (ricordate "non ci resta che piangere"? ) qualcosa esce fuori, ma non sarebbe male una spiegazione dettagliata.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC