1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Vorrei dedicarmi alla fotografia planetaria con i seguenti strumenti:
- per Luna e pianeti con un Celestron 11" EdgeHD e Barlow 2x e 3x;
- per Sole con un Lunt solare 60/1200.
Sono indeciso tra queste due camere a colori che possano fungere più in là anche da autoguida (escludo la camera monocolore): ASI120MC-S oppure QHY5LII-C.
Quale mi consigliate? O avete altri suggerimenti? Grazie.

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky

Ho la qhy è un ottima canmera

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Interessa anche a me.
La Asi costa un pò di più, ma a parte l'USB3 nella versione S che a me non interessa particolarmente, cosa ha in più rispetto all'altra?

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Come dice giustamente H-x6 la QHY costa meno e pesa meno rispetto alla ASI... mi sono sempre chiesto perché una camera a colori costi meno di una mono (ma non voglio uscire dall'argomento )

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky

Perchè le camere a colori sono molto meno sensibili.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Certo che però sono più facili da usare

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky

Ho iniziato anch'io con la camera a colori!

Cristina
P.S. però adesso che sono passata la mono la Lumenera a colori giace inutilizzata nell'armadio....

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Onestamente i pianeti senza colore mi sembrano vuoti.
Certo ci sono i filtri ... ma allora si entra in un altro campo che definirei IPER-SPECIALISTICO

_________________
APM Apo 140 ED | Celestron Edge 11 HD | Lunt LS60mm/DS60/B1200CPT | Meade SC ACF 8" | Sky-Watcher Mak 127 | Stein Optik 80/1200 * Marine Vergutete Optik 10x30 | RP Optix Apollo 12x60 * Celestron Nexstar Evolution | Sky-Watcher AZ-EQ6 PRO | Tecnosky T-Sky

Se devi iniziare meglio la camera a colori, più semplice ed immediata nell'utilizzo. Per il mono con i filtri ci vuole già una buona esperienza di base.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Quoto Cristina, avendo acquisito una discreta esperienza con la camera a colori ora non ho trovato grosse difficoltà con la mono ed i i filtri.

P.S.: come camera guida sono più adatte le mono.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/