1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' inutile. Nonostante i miei sforzi non riesco ad ottenere di meglio.
Qualcuno può tentar di estrapolare qualche dettaglio in più?
http://img447.imageshack.us/img447/6091 ... 035dm8.jpg
http://img178.imageshack.us/img178/9373 ... 352kf9.jpg
Si intravede la banda temperata e la Cassini.

http://forum.astrofili.org/userpix/17_ccdcap00352kf9_1.jpg

Ho regolato un poco i livelli, ma più di tanto non credo si possa fare.

Forse dico una baggianata, ma è possibile che Marco non riesce ad ottenere buoni risultati su saturno nonostante abbia un C9.25 perchè non ha il filtro Ir-Cut??

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

può essere anche la macchina...certo che se con un c9 escono quelle foto...soldi sprecati

Enzo, ti pare che vendono un telescopio a 2700 euro e fa quelle foto? Usa un pò di più il cervello...
La questione è: seeing-collimazione o acquisizione-elaborazione. E penso sia la seconda, poichè nell'acquisizione il pianeta è saturo e trovo difficoltà ad agire sul gain, velocità otturazione e canale del rosso.
Ma non le vedi le foto degli esperti in giro? mah...

Con un problema così grossolano direi... fuori fuoco?

Anch'io mettendo in automatico la web vedevo un saturno abbastanza scuro...ho preferito aumentare un po' la luminosita' sull'acquisizione del filmato.

La prossima volta prova, ma di poco altrimenti il globo puo' venire sovraesposto.
Ciao Sally

_________________
Tiziana C.

Marco non c'è bisogno di scarlarsi per nulla...
Domani, con calma (o anche stasera...) controlli per bene la collimazione. E' collimato? Bene, la ricontrolli un'altra volta Il seeing è ovviamente essenziale, ma non ti scordare l'acclimatamento delle ottiche, altrettanto importante per ottenere buoni risultati. Dici che trovi difficoltà a dosare bene i livelli di gain e altri parametri: è normale, sei ancora agli inizi .
Ma mi sento che nel giro di un paio di mesi tirerai fuori degli ottimi risultati

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

molto molto strano, la cassini si intuisce a stento,
o c'è qualcosa che non va nel tele o sbagli tu qualcosa.
anche se il seeig fosse orrido, dopo una somma di parecchie immagini non dico che debba essere ben definita, ma almeno vederla
potresti postare un fit già allineato e sommato, ma senza nessuna elaborazione?

Io spero che sia solo sfocata, spesso ce lo dimentichiamo ma ci vuole dimestichezza anche per mettere a fuoco, non è una passeggiata ai primi tempi. C'è quasi sicuramente anche un po' di disallineamento delle ottiche, dopotutto avere un SC collimato è come avere una settimana di fila in medio orienete senza attentati.
Perciò forza e coraggio che la prossima volta andrà meglio!

P.S: Non si è capito che sono allergico agli SC, vero?

Essere allergici vuol dire, a volte, di avere preconcetti. E questo è a mio avviso porre un limite alle proprie conoscenze.
Da possessore di newton e SC posso affermare nel mio caso che è molto più facile (ma tanto, eh) collimare un SC che un newton...
Basta pensare che un newton ha il primario, il secondario...il fatto che il piano focale possa essere più o meno al centro del portaoculari causa spostamento secondario....
Nel SC, a meno di pesanti problemi allo specchio primario e spostamenti anomali della lastra correttrice...è solo il secondario a essere toccato...

Ocio, non voglio dire che uno SC è meglio di un newton, ma che è solo piu facile da collimare...
Sono tanti i problemi di uno SC...

edit: perchè hai scritto diminuendo la dimensione del carattere?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997