1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Gassendi, ripresa del 1° Gennaio 2015 ore 21,02 Tempo Locale.

Cratere difficile da riprendere a causa della sua visibiltà con la Luna molto luminosa, non sono riuscito ad inserire una barlow per ingrandirlo di più.

Celestron C 11 a focale nativa, ASI 120MM-S USB 3.0 e filtro IR Pass Baader 685 nm, somma di 3.000 frames con Avistack 2.0, seeing sufficiente.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

le zone pianeggianti sono molto ben riuscite a discapito delle pareti dei crateri che sono bruciate.
è possibile fare 2 riprese della stessa zona una con con adu un po' alti l'latra con adu bassi e fondere le due immagini?

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Grazie Pierpaolo.
Credo che sia possibile, ma non ne vedo il motivo.
Quello che mi interessava era il cratere Gassendi, e mi sono concentrato lì con il fuoco e con l'esposizione.
Durante le riprese vedevo le zone bianche, ed ho provato varie regolazioni, ma era difficile (almeno per me) annullarle, nonostante la presenza del filtro Baader IR Pass da 685 nm, probabilmente con un filtro da 720 nm forse si sarebbero attenuate le luci chiare.
Secondo me comunque il problema aumenta con il passare dei giorni della lunazione, perchè la Luna è oramai piena, mancando solo tre giorni, per cui la quantità di luce è molto elevata.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Bella ripresa,
mi piace molto perché anche se è a grande campo, ha i dettagli che si vedono solo in riprese a più lunga focale e quindi con un campo più ristretto.
Come ti è già stato detto peccato per i bordi bruciati (ma che siamo in una pizzeria? ), forse se ingrandivi con una barlow riuscivi a gestire meglio il contrasto.
Io se riesco evito di saturare ( e tu mi dirai "che trovata geniale" eh eh ) come ben sai in una foto le zone leggermente sottoesposte si possono recuperare schiarendo, mentre in quelle bruciate si è persa l'informazione e nulla si può più fare.
Poi come sempre si deve trovare una via di mezzo.
Piuttosto vedo che le tue sono sempre con una buona messa a fuoco,cosa che a me mi fa penare molto.
Sarà che riprendo sempre a 3x con la barlow, oppure è il tele che vibra quando uso il focheggiatore, ma io faccio sempre una fatica a trovare il punto esatto del fuoco.
Ho sempre il dubbio che posso migliorare di poco l'immagine, così finisco a passare minuti su minuti a girare quella maledetta rotellina 1/10 della messa a fuoco

Tornando alla tua immagine, continua così che alle belle foto non ci si abitua mai.
A presto
Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Devi solo abbassare un po' il contrasto. Io ho fatto una foto del tutto simile ad Agosto, con il C11 HD senza barlow, se vuoi fare un confronto posso postarla.

a ben guardare il cratere in questione potrebbe proprio essere una pizza.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Anche questa molto bella e tanti particolari.

Ale

Ciao come al solito immagini pulite e molto molto naturali.
Usi avistack in maniera esemplare.Immagino che setti tu i parametri e non lo lasci lavorare inautomatico,giusto?

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Grazie Michele.

Guarda, ho provato più di una volta a settare i parametri, ma ci vuole molto tempo, per cui ora lascio tutti i parametri in automatico e mi trovo benissimo.
Per il Sole e per la Luna ritengo Avistack decisamente superiore ad altri programmi, ci vuole una buona mezzoretta, ma i risultati si vedono.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

A vedere le tue immagini sicuro!le poche volte che ci ho provato io non ho ottenuto un gran che,ma mi manca esperienza nella tecnica di ripresa è qua il Seenig mi sembra di aver capito che sia sempre scarso per la ripresa planetaria

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione