1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come da oggetto....stessi dati di Janssen. Ne posto due versioni, a distanza di 1 giorno.

COme da oggetto ecco Tarantinus...

Ci daresti qualche dato piu' completo?
Il dettaglio c'e', anche s el'immagine non e' il Top di un 16".

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Seeing medio 4-6 , 200 frames su 2000 , riprese a 45 fps con la ASI.

nel primo allegato si nota uno sdoppiamento dell'immagine specialmente nella parte di destra, ho visto altre immagini (fatte con un 20"...) soffrire di questo artefatto. può essere il seeing a creare questi difetti? che so microturbolenze ad esempio. anche a me è capitato ma non sono riuscito a dare una spiegazione. Forse alzando gli FPS si può migliorare?
Davide

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

Molte volte dipende esclusivamente dal seeing, come primo fattore lo sdoppiamento, e in seocnda battuta, anche dallo specchio non in perfetta temperatura.
Noti propio zone lievemente distorte, e non omogenee.
Altre diciamo che la collimazione gioca un fattore importantissimo in un Newton, tralasciando problemi annessi e connessi.
In questo caso non mi sembra che ci siamo problemi di ottica, almeno sembra vedere un omogeneta' giusta in tutti i lati della ripresa.
Credo che il seeing dichiarato rispecchi le aspettative delle riprese.


Unico appunto: 200 Frame sono davvero pochissimi almen con L'ASI.
Troppo pochi!!!..

Sommane almeno 500/700 con L'asi, meno credo non ne valga la pena, troppo rmore, e poca possibilita' di spingere con i livelli.
A men di non avere un 8/10..


Ultima cosa, credo la dinamica sia un po' bassa..avrai ripreso al disotto degli ADU minimamente consentiti.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

SI è probabile, sulla Luna ho ancora difficoltà a scegliere la luminosità giusta. Ho paura di saturare le zone alla luce, come visibile ad esempio nel secondo Atlas/Hercules

Ed ecco Teophilus. Questa è la mia versione, tra poco arriverà quella di Raf che è più esperto di me....e a sentire lui è molto molto buono. Non sarà il top ottenibile con un 16", ma per quello ci vuole pure seeing da barbados....

Quest'ultimo Teophilus mi sembra davvero ottimo. Il segnale c'è eccome! Nel mio monitor è leggermente troppo scuro. La spaccatura del picco centrale è comunque superlativa
Aspetto di vedere cos'ha fatto raf

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Mah, io modestamente mi limito a dire, specialmente su quest'ultima immagine, che è un immagine di tutto rispetto anche per un 16" almeno visivamente.
Bravo Ema!!!

_________________
http://www.vao.altervista.org/