1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi,
in preparazione della prossima opposizione di Giove mi sono anche chiesto cosa riprendere dopo e ahimè ho appurato che per molti anni tutti gli altri corpi del sistema solare saranno ,per noi, sotto i 30° ,molto sotto i 30°.....
Mi sa che dovremo optare per il deepsky o uno studio della superfice lunare,magari uno studio di gruppo,che ne dite?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Venere e Urano non ti interessano ? L'anno prossimo non sono messi male come visibilità. ..

_________________
Raf

sorveglianza sui NEO e comete ? com'è il tuo specchione ai bordi?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Io pensavo seriamente di tornare a fare un po di deepsky....ma ci vuole troooppo tempo.....
Però è bello. Smetti di smadonnare sul seeing e sulla risoluzione ma cominci a smadonnare sul tracking, stelle allungate e coma fuori asse. Per non parlare dei gradienti di fondo cielo, dark frame e flat field....
Bei ricordi però...

Domanda sa neofita cosa comporta avere i pianeti così bassi? Difficoltà nelle riprese hires?

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

_________________
Osservo con SW70/500 Ziel 130/900 su HEQ5

riprendendo oggetti bassi sull'orizzonte si va incontro a minore trasparenza visto che la luce arriva a noi attraversando uno strato più spesso di atmosfera rispetto a quando si riprendono oggetti vicini allo zenith. di solito poi è difficile avere la zona bassa sull'orizzonte sgombra da nubi o foschia

_________________
Vixen VMC200L/HEQ5 Pro, Celestron 80/900
Radian 8, 12; Panoptic 24
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com/home/

Più che la trasparenza, è il seeing il problema principale degli oggetti bassi sull'orizzonte.
Come giustamente dice priaruggia, sono maggiori gli strati che il percorso della luce deve compiere prima di arrivare a noi, e gli effetti dell'irradiazione del calore degli oggetti terrestri si fa sentire ancora di più rispetto a quando l'oggetto è alto verso lo zenit.

Per rispondere al topic, per me la Luna è uno di quegli oggetti che viene visto poco rispetto a quanto può offrire: ogni giorno (e a ogni lunazione), ci propone sempre formazioni viste da angolazioni diverse per via della librazione lunare.
In più è luminosa, che alle nostre camere amatoriali fa sempre piacere.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

C'è anche la dispersione cromatica atmosferica, in pratica, per oggetti bassi sull'orizzonte, le immagini nei diversi colori non coincidono più, le stelle si trasformano in trattini iridescenti e i pianeti appaiono bordati di rosso e di blu. Avendo una risoluzione maggiore i telescopi grandi sono proporzionalmente più penalizzati dei piccoli, credo che Marco, avendo un newton di buon diametro (se non ricordo male) sia giustamente attento a questo inconveniente. Mi pare di avere letto che i filtri RGB non siano in grado di compensare del tutto il problema.

_________________
Raf

Esatto...ricordiamo l'esempio di Giove nello Scorpione e Sagittario (sempre bassi dai cieli italiani) negli anni passati: c'era sempre quel bordino che rendeva "acromatico" anche uno specchio di un newton

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

.... verissimo ! Specialmente nel B ......