1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oggi, visto che non era possibile salire con la focale, ne ho
approfittato per provare un metodo di filtraggio nuovo (per me)
e di cui abbiamo discusso con il caro amico Vincenzo.
Per il momento mi pare inutile dare indicazioni è ancora tutto
da verificare e sperimentare, a tal scopo mi sarebbe molto utile
se qualche anima pia mi desse dei giudizi.
Mando due immagini riprese a 4,8 mt, stessa identica elaborazione,
quale delle due è migliore e dove sono le differenze ?
Ammesso che ve ne siano.

Saluti e grazie.

la prima sembra + contrastata, soprattutto nella granulazione e penombra

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Mmm,direi la prima...

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Grazie aspettavo queste risposte, quindi ho visto giusto,
allora occorrono altre prove.
Nulla di miracoloso, però forse anche in caso di seeing non proprio buono
si potrebbe avere un vantaggio, come del resto mi era stato pronosticato.
Farò altre prove per fugare ogni dubbio, vi farò sapere.

Saluti e grazie

a me sembra un filo piu' contrastata la seconda

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non arrossire ... È ancora evidente l'effetto postumo del tuo .... " sex on the beach "

La prima versione appare più dettagliata, ma questo certamente lo sapevi già.


Bene, allora rimandiamo ogni altra considerazione a quando avrai voglia di farlo.

No, non lo sapevo, il mio giudizio poteva essere influenzato, e poi
dopo una mattinata al computer gli occhi friggono.
Per il resto, leggendoti mi passa la voglia.

Saluti

Come non quotarti .....

Dovesse tornarti ti leggerò volentieri e con interesse.