1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tempo fa si era discusso se conveniva derotare un avi lungo piuttosto che derotare più immagini.
Avevo un filmato di 15' che avevo derotato, essendo ottenuto da una camera a colori dovetti prima separare i tre canali e quindi derotare i tre avi di 15' ciascuno.
Ora ho fatto un'altra prova, con virtualdub ho separato quel filmato di 15' in quattro parti, 3 avi di 4' e uno di 3'.
Ho elaborato i quattro avi e ho derotato le quattro immagini ottenute.
Ecco il confronto tra i due tipi di elaborazione, non vedo grosse differenze, anzi nell'immagine di sinistra ottenuta dall'avi di 15' sugli anelli dietro al globo vedo delle imperfezioni che non ci sono nell'altra immagine.
Che mi dite?

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

si, in quella di sinistra c'è qualche problema sugli anelli, anche davanti al globo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

L'immagine di sinistra risulta più incisa, ma presenta anche una maggiore quantità di artefatti dovuti all'elaborazione. Personalmente preferisco l'immagine di destra che risulta molto più naturale.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Magari la derotazione di un avi partendo da una camera mono va meglio, però credo che in futuro, almeno con la camera a colori, continuerò a derotare le immagini piuttosto che il filmato.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

io dovrei avere una ottima camera BW nei porssimi giorni e potrò fare qualche prova

intanto ho alzato il tempo medio delle mie riprese, prima non superavo i due minuti ora mi metto normalmente a 4 (e arrivo anche a 5)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified