1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, sabato scorso ho effettuato alcuni scatti sul Sole. Questi sono i miei risultati:

Sole in Continuum a 400 mm di focale
Macchia solare NOAA 12045 in Continuum a 1120 mm di focale
Macchia solare NOAA 12042 in Continuum a 1120 mm di focale
Sole in Calcium K a 400 mm di focale
Sole in H Alfa a 400 mm di focale
Immagine saturata del Sole in H Alfa a 400 mm di focale
Regione attiva NOAA 12045 in H Alfa a 1120 mm di focale
Protuberanza in H Alfa a 1120 mm di focale
Protuberanza in H Alfa a 1120 mm di focale

Come "contenuto speciale", dedicato a Tuvok (il lucano, non il vulcaniano), allego un piccolo extra:
in questa immagine si può vedere un singolo fotogramma della NOAA 12042, la somma di 500 fotogrammi su 5000 ripresi ed infine l'immagine elaborata (non molto elaborata in verità, come in effetti si può ben vedere).

bella compilation, il disco in cak è la mia preferita

quel tele di soli 66mm lo stai spremendo

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

quale onore!

p.s.: confermi un po' una mia sensazione, e cioè che alcuni fotogrammi (nonpochi, ma i migliori) spesso non differiscono poi quanto ci si aspetterebbe dal risultato finale...

edit: p.s.: mi ricordi, per favore, "il treno" ottico che usi in h-alfa?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ah ah ah, che immagine inquietante!


Forse il mio giudizio è condizionato da una mia incapacità di fondo, ma io ho smesso da molto tempo di credere ai miracoli dell'elaborazione. Quando mi è capitato di migliorare i miei risultati è quasi sempre stato merito di una strumentazione migliore e di più attenzione in fase di acquisizione, piuttosto che di mirabolanti "segreti" al PC. Intendiamoci, ammetto che l'elaborazione è un aspetto fondamentale (in primo luogo per la riduzione del rumore), ma non mi è mai capitato di rendere belle delle immagini che non lo fossero già in fase di acquisizione. Seguo sempre con interesse i tuoi lavori sul Sole e continuo a pensare che è innanzi tutto in fase di cattura dei filmati che dovresti concentrare i tuoi sforzi per migliorare.


Davanti al piccolo Scopos 66 monto un filtro SolarMax 40 della Coronado, mentre tra il telescopio e la camera uso un blocking filter BF15 sempre della Coronado. La camera è una DMK41 per i campi larghi, mentre uso una DMK21 ed una barlow Intes per le immagini un po' più strette. Le DMK a mio parere sono ottime sul Sole, lanciate al massimo framerate (15 per la 41 e 60 per la 21).

e infatti è proprio su cio' che sto "lavorando" (anche se non sembrerebbe )

se confronto i miei attuali filmati con quelli di qualche mese fa la differenza è abissale.
mi sono un po' perso tra strumenti, strumentini, prove, camere... ma ora credo di aver trovato un assetto stabile (almeno spero, altrimenti comincio a preoccuparmi seriamente ) che è
rifrattore + Herschel sul sole(*)
C11 per luna e pianeti.

(*) ho solo il problema che non vado a fuoco al fuoco diretto ed ho in mente di testare la proiezione dell'oculare al posto della barlow in modo da poter regolare piu' finemenente le focale di ripresa in relazione al seeing.



questo è l'ultimo dilemma.
sto usando una mz5m per il sole (per evitare di usare la asi a colori) ma vengono fuori dell fastidiosissime righe orizzontali, avevo deciso di prendere la asi120mm ma ho letto che, sul sole e specialmente in h-alfa, anche lei soffre dello stesso problema... ed allora forse rivaluto l'idea di una dmk

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Mica un problema da poco. Hai un prisma da 2"? Io ne avevo preso uno e non andavo a fuoco, poi ho preso in Intes Micro da 1.25" e vado a fuoco facilmente sia con che senza Barlow.

si, non un problema da poco.
il prisma è da 31.8mm, riesco ad andare a fuoco "annegando" l'ocs 1.6x della torretta binoculare nel prisma e poi inserendo tutto il resto (ND30+continuum+naso da 31.8mm della camera), pero' resta tutto un po' troppo ballerino.
ho provato con la barlow da 2" (che dovresti ricordarti ) ma il fuoco era troppo fuori e mi sarebbe servita una prolunga.
non ho provato ancora con la 2X a valle del prisma... certo se non abitassi in questo postaccio in cui piove sempre forse potrei fare le cose piu' in fretta....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Una carrellata di belle immagini!
Mi sembra di aver capito che hai lo stesso filtro che ho io, ma io ho il bf5 fra tubo e camera di ripresa.
Se volete provare un buon programma di elaborazione, molto intuitivo, io stò usando AstraImage4 che è veramente notevole sul sole e sui pianeti.

Cristina
P.S. So che le immagini sono tante, ma posso chiederti di caricarne una copia anche sul forum? Lo stiamo chiedendo a tutti per rendere i thread più fruibili anche in previsioni di ricerche future.

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

ho dato un'occhiata al sito e sembras un buon programma, non ho ben capito se esiste una versione demo, pero'

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

La versione che si scarica è demo (fa tutto, ma non salva le immagini, se ricordo bene), poi se a uno interessa compra il codice di attivazione.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org