1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, sto cominciando ora ad avvicinarmi al hi-res e per ora ho un C9 1/4 ed una MZ5m che cambierò a breve con una ASI120MM; attualmente uso una Barlow 2x della Meade (quelle della serie 4000) che vorrei cambiare con una di maggior qualità.
Unico dubbio è il seguente: meglio acquistare subito una 3x oppure è meglio stare su una 2x e poi usare un distanziatore e per aumentarne il fattore di ingrandimento? Sono orientato verso le Televue, ma eventualmente quale marca mi consigliate, senza spendere un capitale?
Grazie per gli eventuali consigli.

Adriano

_________________
de gustibus non est disputandum

Se vuoi prendere la ASI120, che ha pixel piccoli da 3.75 micron, la più indicata è la 2x, che poi puoi sempre tirare un po.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Anche io ho il dubbio, anche perché per marte sarebbe utile 6000 di focale...


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

_________________
Celestron CPC 8 XLT - Plossl 40mm - Baader 5mm Ortho-Baader -Hyperion Zoom 8/24mm - 2x 19mm Tecnosky - Visore binoculare Maxbright - Ocs 2,6x-Barlow Televue 2x - Baader Filtro Skyglow- Asi120mc-s - Reflex: Sony a6300

2X sicuramente, al limite la tiri un po'. La 3X la useresti rare volte, a meno che il tuo sito non disponga di seeing ottimo.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Grazie mille a tutti per le risposte. Quindi al massimo per Marte o altri pianeti aventi diametro angolare piccolo, posso fare un leggero ingrandimento (ad es. 1,5x o 2x) alla fine dell'elaborazione?
Ciao, Adriano.

_________________
de gustibus non est disputandum

Si, esatto.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Non solo, puoi proprio distanziare la 2X dal sensore in modo da aumentare l'ingrandimento già in fase di ripresa.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Si si lo so, infatti ho già una prolunga 31,8 da 25 mm e due prolunghe T2 da 20 mm; infatti ho visto che la Televue 2x, con una distanza di 25 mm, riesce a dare un fattore di ingrandimento pari a 2,5x.
Pertanto a questo punto credo di acquistare la Televue 2x.

Grazie ancora.

_________________
de gustibus non est disputandum

sono anche io alle prese con questa decisione.
dai calcoli che ho fatto (con il mio setup di ripresa) il valore ottimale sarebbe una 2.5X, valore che posso ottenere facilmente tirando una buona 2X che ho già.
pero' da un po' mi sto accorgendo che pure tirando molto la 2X (oltre il valore "ideale") ho sempre la sensazione di poter fare di piu'....
e, alla fine, in aggiunta alla 2X tirata, avvito l'ocs della torretta (1.6X) al naso della asi (proprio ieri sera, per esempio, su giove e su marte il sensore "mi chiedeva" più focale).
quindi, alla fine, probabilmente le barlow conviene averle entrambe (2X e 3X)....
anche se, idealmente se superi il campionamento massimo per il tuo strumento, ogni incremento di focale è perfettamente equivalente ad un resize dell'immagine in post-produzione...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao, anche io ho un C9 e la ASI120.
In teoria, data la grandezza dei pizel di 3.75micon, la focale di campionamento corretta sarebbe circa 3000mm, quindi la barlow ideale è 1,3x.
Tutto questo in teoria ovviamente. Io personalmente, volendo ingrandire di più, porto la focale al doppio di quella di campionamento, vale a dire intorno ai 6000mm, per cui uso una barlow 2x e la "tiro" fino ad ottenere una 2,5x circa. Ho provato a portarla anche oltre ma il risultato non è stato un incremento di prestazioni ma solo un immagine più grande e slavata nei colori, per cui meglio un resize in fase di post produzione.

Per cui ti consiglio una 2x, da utilizzare con qualche prolunga per portarla a 2,5x. La Meade #140 che hai è una buonissima barlow (ce l'ho, ne uso un'altra da 2" solo per avere maggiore rigidezza nel treno ottico), non peggiore di altre APO in commercio, per cui, secondo me, è una spesa che puoi fare in seguito all'acquisto della ASI che invece ti consiglio caldamente!