1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho ripreso alcuni crateri lunari la sera del 9 Aprile ,anche se il seeing non era buono, perchè l'illuminazione radente li rendeva spettacolari.
Copernico è impressionante,Aristillus ha un picco centrale dalla morfologia molto particolare mentre Tycho ha un picco centrale bellissimo e l'ombra proiettata aiuta a ricostruire la conformazione del picco centrale.
Scusate per la qualità scadente ( c'era turbolenza e io devo ancora imparare molto sull'elaborazione digitale) ma posto le foto soppratutto per l'effetto scenografico.
Straiker

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.

Copernico e Tycho sono buoni!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie Cristina ........troppo buona

Straiker

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.

Ciao Striker.
Ho notato una cosa penso importante per te. Se guardi Tycho noterai che è inciso nel picco e la parte appena sulla sinistra. Mentre a destra no.
Penso che tu abbia avuto problemi con il processing.
Sono convinto che elaborando bene potresti avere la risoluzione del picco anche nel resto del cratere.
Che programma hai utilizzato per il processing?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Bei lavori.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Raf,
è molto probabile che ci siano degli errori di processing ,visto che non sono molto bravo nell'elaborazione. Mi limito a dare in pasto il filmato a Registax 4 provando a cambiare solamente il -Quality estimator- e alla fine provo le varie opzioni della scheda wavelet per vedere quale mi da il risultato migliore
Seguirò il tuo consiglio provando a processare ancora il filmato, anche se ho i miei dubbi di riuscire a migliorare l'immagine.

Grazie a tutti

Straiker

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.