confronto fra QHY5L-II e ASI 120MM

mauri

Salve,
la QHY5L-II e ASI 120MM usano lo stesso sensore.
Di loro se ne parla molto , ma manca ancora un confronto serio diretto.

Al di la dei dettagli ergonomici e di software di gestione, sarebbe interessante confrontare le immagini ottenute in condizioni identiche per valutare se il rapporto segnale/rumore e' lo stesso.

Che ne pensate?

Phoenix

Si certo e come pensi di farlo? :wink:

dovresti avere due tubi uguali collimati uguali acclimatati uguali e far partire il filmato allo stesso momento :mrgreen:

mauri

La situazione ideale e' avere a disposizione le due camere la stessa sera con lo stesso telescopio (per esempio ad uno star-party).

Ma se si vuole misurare il rapporto segnale/rumore secondo non e' necessario avere due tubi uguali collimati uguali acclimatati uguali e far partire il filmato allo stesso momento, ma basta:

1) lavorare allo stesso rapporto focale e stessi filtri.

2) usare lo stesso tempo di otturazione (e usare un gamma lineare)

3) supporre che la trasparenza del cielo (e la reflettivita' degli specchi) non sia molto diversa

Il rapporto segnale rumore si puo' ottenere dividendo il rumore delle immagini raw (calcolato per esempio da firecapture) e il massimo del segnale.

Per mio esperienza diretta questo rapporto non dipende dalle condizioni di turbolenza del cielo. E' sempre lo stesso per il mio setup (a meno di serate con trasparenza cattiva).

Phoenix

E' giusto quello che dici in lina di massima è attendibile.

Gia che ci sono volevo domandarti una cosa come è possibile che con l' ASI giove viene più grande che con la qhy5 avendo i pixel da 3,75 tutte e due? è possibile ciò con soli 14gg dopo di ripresa? :mrgreen:

mauri

Nella asi il sensore e' piu' arretrato rispetto alla QHY che inserisci nel tubo del focheggiatore.
Il risultato e' che il tiraggio effettivo della barlow e' superiore nella asi e quindi anche l'ingrandimento.

Per avere lo stesso ingrandimento (rapporto focale) bisogna inserire il meno possibile la QHY nel focheggiatore o eventualmente usare una prolunga.

Phoenix

E' quello che pensavo comunque avevo appena inserito la punta della camera :mrgreen:

bene ti ringrazio :wink:

cionki

Risposta stupida una torretta binoculare sul telescopio ? se si va a fuoco con qualche prolunga e usando la regolazione che di suo ha la torretta su ogni portaoculare, si avrebbe un test penso attendibile come dati? o mi sto perdendo qualcosa? tipo non so il cammino ottico è differente tra i due oculari? io penso che potrebbe essere un buon metodo e si evita il doppio setup identico che è una situazione utopica :mrgreen:

mauri

Rilancio l'argomento sperando che ora ci siano in giro piu' webcams per fare il confronto...

sandrixroma

Buongiorno a tutti, scusate se riporto questo topic in alto ma ero interessato all'acquisto di una camera planetaria mono e sono proprio indeciso tra queste 2. Cosa mi consigliate, tenendo conto anche del fattore elettronica di contorno e software di acquisizione a corredo? La magzero qhy5l viene fornita probabilmente anche con il pacchetto software completo per l'acquisizione mentre per la ASI leggo che bisognerà utilizzare Firecapture (sapete se ci sono problemi a riguardo?)
grazie in anticipo a tutti per i consigli.

Lantaca

Ciao, ho la ASI120MM. Viene venduta con tutti i software necessari e quindi pronta all'uso, ma io la utilizzo con firecapture con cui è pienamente compatibile con l'ultima beta perché mi piace di più, ma è questione di gusti.
Il driver è un po' diverso da quello con cui ero abituato con la "vecchia" QHY5m, ma funziona benissimo.
Sul sito però le istruzioni per farla funzionare sono imprecise, contraddittorie e sbagliate... almeno per me.

Quando si usa la ASI per autoguida (modello ST4) oltre ad installare tutti i driver Ascom che propongono sul sito, bisogna usare come driver di guida, con PHD Guiding o Maxim, non ASCOM lite ma Windows WMD, e non bisogna selezionare la guida on camera, ma aAcom e pi scegliere"Ascom ASI ST4", altrimenti non va niente e si impalla il PC. Insomma, i driver sono a parer mio un po' più delicati e laboriosi, ma una volta capiti vanno alla grande (tutto ciò scoperto un una nottata di prove e ricerche su internet, perché sul sito le istruzioni dicono altro, probabilmente non le hanno aggiornate di pari passo con le nuove versioni dei driver)

Nessun problema invece per riprese HiRes, avvivi il programma e va.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

confronto fra QHY5L-II e ASI 120MM

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 14:50