1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Incredibile, secondo giorni di fila che fotografo la Luna, non succedeva da fine luglio credo.

Oggi la fase mi piace decisamente di più, e direi anche i risultati. Anche se è stata una seduta osservativa mordi e fuggi, ovvero dopo la partita della Roma ( ) per caso mi sono affacciato dalla finestra e ho visto che c'era la Luna, quindi di corsa ho preso tutto e ho iniziato subito ad osservare prima che si nascondesse dietro ai palazzi. Quindi non ho potuto lasciar acclimatare bene il telescopio E oltre a questo metteteci un seieng non eccellente (seeing 1/5, fonte Meteoblu, mentre solo 1 ora prima era a 3/5, a saperlo...), quindi il risultato ancora una volta non mi soddisfa a pieno.

Bando alle ciancie, ecco i risultati:

25 mm Super + eleborazione iris (B/N)
http://forum.astrofili.org/userpix/17_25mmsuper__iris_1.jpg

Hyperion 21mm + elaborazione iris (RGB) -ruotata di 90°-
http://forum.astrofili.org/userpix/17_1Hyp21mm__iris_1.jpg

Hyperion 21mm + elaborazione iris (B/N) -ruotata di 90°-
http://forum.astrofili.org/userpix/17_2Hyp21mm__iris_1.jpg

Hyperion 21mm + elaborazione iris (RGB)
http://forum.astrofili.org/userpix/17_3Hyp21mm__iris_1.jpg

Hyperion 21mm + elaborazione iris (B/N)
http://forum.astrofili.org/userpix/17_4Hyp21mm__iris_1.jpg
Questa forse merita un pò più di contrasto vero?

Ho ruotato le 2 fotografie fatte con l'Hyperion per cercare di ridurre al minimo gli artefatti JPEG, miei acerrimi nemici dopo la polvere e le nuvole. Ditemi quale vi sembra la migliore (secondo me l'ultima...) così' faccio la scheda tecnica solo su una foto senza che perdo 20 minuti per farle su tutte le pose.

Ah, quasi dimenticavo, posto anche il risultato della somma di 2 pose di questa sera:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Luna_somma_1.jpg
E credetemi queste erano le uniche 2 pose più "simili" tra loro e che credevo esenti da curvatura di campo.

P.S. @Anto: le foto purtroppo le ho cancellate sia dal pc (ho tenuto solo quelle ben riuscite) e anche dalla fotocamera, ma la somam di stasera è molto simile a quella che avevo ottenuto ieri, quindi...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Non male come risultati, ma mi chiedo perchè riprendi ed elabori la luna in RGB, non ha molto senso..puoi benissimo direttamente acquisire filmati in B/N e aumentare così la qualità del singolo frame.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Emh, non sono filmati elaborati

Sono singoli scatti in afocale: faccio alcuni scatti in B/N e alcuni scatti in RGB, magari in quegli attimi in cui scatto in RGB escono più dettagli o viceversa con il B/N.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ecco un risultato che mi convince molto, ma la fotografia è stata scattata a fine luglio:

http://img111.imageshack.us/img111/5397 ... re2kb6.jpg

Posto questo perchè la fase è simile.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ahh ok vero! Bè allora a sto punto perchè non fare solo scatti B/N?

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Perché le devi mettere sempre ruotate a casaccio? E soprattutto specchiate?
Raddrizzare correttamente le immagini costa una fatica pari a 0,01 e la foto ci guadagna molto.