1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... Europa.jpg

Qua c'è l'intera discussione. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/5411646
Si tratta di un dobson da 16". Dovrebbe essere questo http://terhorstoptics.com
Notare il test di focault. Non c'è male: un'ottica eccellente in una struttura standard. C'è un piccolo "trucco": l'ottica è sotto corretta leggermente al bordo, in modo tale da funzionare bene durante il transitorio termico quando mediamente il bordo è un po' più freddo del cuore dello specchio.

L'avevo già vista su FB. Direi super giove... morbidissimo e dettagliatissimo! Beati loro che hanno un 16''... e non hanno problemi ad usarlo!

Andrea.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Che c'è da dire? un bellissimo giove.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Quest'immagine la dice davvero lunga sulla capacità di questi dobson che x molti sembrano obsoleti x l'imaging planetario che invece se ben realizzati possono produrre immagini al top come in questo caso.
altra discussione interessante sarebbe quella di analizzare altre immagini realizzate con diametri minori ,e ,perchè no,superiori ,verificando se si sia o meno arrivati alla risoluzione limite x quel determinato diametro.
Traduco: siamo/siete sicuri che il vostro treno ottico sia performante a tal punto da ''spremere'' tutto il diametro??? seeing permettendo s'intende.....

Ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Concordo con l'uso dei Newton sul planetario e oltre questa notizia riportata da Xenomorfo ci sono tanti altri autori che usano con grandi risultati i Newton in tale campo. Certo il Dobson è di suo un po scomodo.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Magnifica.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Mozzafiato... quasi da poterlo toccare...

_________________
Giuiba, fulminatore di lampioni.

Osservo con: dobson GSO 10"... e un paio di occhi miopi.

Mi fa più impressione il craterone.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Bellissima e quoto in tutto per quanto riguarda i newton sul planetario. Più che newton ....diametro. Come sia sia. Chiaro che il newton è soluzione più semplice ed economica per avere diametri importanti.
L'unica cosa che non mi torna è il discorso sulla sovraccorrezione del bordo. Sul sito dice che man mano che va verso il bordo la sovracorrezione aumenta per tenere conto della differenza di temperatura fra centro e bordi. Verissimo in teoria, ma mi risulta un po' complicato una realizzazione che ne tenga conto. Infatti il gradiente termico non è mai lo stesso, la temperatura può scendere più o meno velocemente, o addirittura salire. Basterebbero delle differenze tra stima progettuale e reale per mandare a monte tutto quanto. Non so, sono un po' scettico su questa cosa....

ultimamente girovagando per il web ho visto parecchie e magnifiche foto con i dobson, credo che presto gli amanti dell Hi Res planetario valuteranno di piu questi telescopi.