1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, è tempo che non posto immagini, il tempo è sempre poco.
Condivido con voi uno dei risultati attesi in queste sere di prove visto che Urano è all'opposizione.
Si tratta di risultati preliminari e quindi da prendere con le pinze. Ad ogni modo si può già ipotizzare che il dettaglio che si nota sul disco planetario può essere considerato dettaglio in quanto orientato lungo un parallelo del pianeta. Per meglio capire l'orientamento del pianeta ho elaborato separatamente i satelliti presenti nel campo (ne avrei evitato).
I risultati, a parte il cielo, dipendono solo dalla tecnica da adattare al proprio strumento e alle condizioni di cielo.
Ho tentato vari filtri e quello con il quale si notano dettagli è il rosso scuro Baader ovvero l'RG610 denominato R+Ir.
La scelta della Titan è stata dettata dal fatto di dover lavorare con tempi di esposizione variabili tra 100ms e 2000ms (nei test) ed assicurarsi comunque 16bit di dinamica e un po di conforto dalla peltier a -20°C rispetto alla temperatura esterna.
Vi esorto a provare in queste sere, ancora di opposizione anche se in allontanamento, con strumenti a partire da 6"-8" in su o con rifrattori anche da 4".
Prossimamente aggiungerò anche immagini ottenute con la camera ruotata a 90° per assicurare che si tratta di dettagli.

Cieli sereni

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Come ti ho detto anche altrove, un risultato davvero interessante!
Erano un paio di giorni che meditavo di provare a riprenderlo con l'LX200 12" e la Chameleon... chissà, magari nel fine settimana ci provo davvero.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bravissimo Antonello, aspettavo da tanti anni un'altra immagine di conferma.
Ora, insieme anche a Peach, siamo almeno in tre ad aver prodotto immagini che mostrano il banding del pianeta con strumenti amatoriali.
E' dal 2004 che cerco di dimostrare che in IR il pianeta mostrava dettagli, ma ho ricevuto più insulti che supporto.
Ora potranno continuare a dire che sono pazzo, ma le immagini cominciano ad essere troppe per chiudere gli occhi.
Nel 2010 ho notato un banding simile al tuo: http://www.danielegasparri.com/Inglese/ ... 8_gasp.jpg , mentre negli altri anni, con la calotta polare ben visibile, il dettaglio principale era proprio la sua brillantezza: http://www.danielegasparri.com/Inglese/uranus.htm
Ancora complimenti e grazie per aver indirettamente dimostrato che non mi inventavo dettagli!

cavolo, ho venduto il c11 nel momento peggiore

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Grazie amici per i commenti

@Cristina: assolutamente da provare cercando di avere riferimenti certi.

@Daniele: Ricordo la diatriba passata e al solito credo che la miglior cosa in queste immagini che rasentano l'incredibile per noi che abbiamo vissuto varie epoche dall'analogico al digitale e a nuove tecniche di ripresa. Resto sempre dell'idea che quasi nessun obiettivo è raggiungibile se non prima non si è tentato ogni variabile nel sistema che adoperiamo. Credo che ne vedremo ancora sicuramente, d'altra parte leggo anche di osservatori che in visuale riportano dettagli.

@Paolo: mi sa che non è stato il momento giusto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

La diatriba è già attiva all'altra parte dell'oceano.

In questo 3d c'è un chiaro invito alla prudenza su quanto viene descritto dalle osservazioni visuali.

E' lungo ma lo trovo molto pertinente al tema anche a fronte dell'altra immagine di Semmyboy che indubbiamente ed inevitabilmente ha destato qualche dubbio, NON necessariamente in senso dispreggiativo della cosa.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5331352/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

Conte non capisco a quale diatriba ti riferisci. Se vuoi apportare un significativo dato di fatto senza fare report letti altrove (14 pagine di forum) sarebbe cosa gradita. Se hai fatto osservazioni e vuoi roportare la tua personale esperienza credo che siamo tutti positivi all'ascolto. Se hai tecniche e immagini da riportare di tua personale competenza e ci vuoi erudire fai pure

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

ciao antonello,trovo le tue immagini coerentemente presentate ed affini a quelle di gasparri e peach che ho visto sull'alpo japan...ho sempre creduto che niente fosse visibile e possibile da riportare in ripresa su urano con strumenti amatoriali...ma pare proprio che questa tecnica dell'ir+ir dia invece i suoi frutti la presenza dei satelliti e l'orientamento dei particolari rispetto gli assi planetari sono totalmente a favore di un dettaglio veritiero a mio avviso.

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Infatti Giano, si tratta solo di verificare con attenzione tutto qui e che il metodo proposto sia almeno "scientifico".
Credo che in queste situazioni, almeno queste, sia più che giusto elevare il livello oltre il "bravo", "bello", "ottimo"
Ne avevamo in parte parlato su FB con semmyboy (riferendomi allotr thread)

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Antonello forse ti è " scappata " la tastiera ( ovviamente scherzo ) ed è passata inosservata la mia premessa che ti RIporto qui di seguito,



Questo - altrove - credo sia un'autorevole fonte dove attingere ulteriori informazioni aggiuntive e non vuole esser in alcun modo sotitutivo all'attuale 3d. La mia era semplice constatazione di attinenza appunto chiamando in causa il quesito che hai stesso tu elevato e qui di seguito riportato:



Perciò trattandosi di URANO come soggetto non credo di essere nemmeno OT

Mi scuso Aposteriori e mi rendo conto che l'inglese non è lingua nostrana e perciò di non scontata comprensione però i nuovi metodi tecnologici come ci " aiutano " nell'astronomia fanno in egual misura anche in altri ambiti, nello specifico il Traduttore google, per alcuni apre un mondo nuovo.

L'accenno a CN risulta pertinente se almeno con un minimo di premessa;
la pressa è chiara, il CCD ha realmente rilevato la realtà?
Questo è il suto ( ahimé eccessivo ) di delle 14 pagine citate poc'anzi

In relazione all'ambito scentifico trattandosi di - ambiente - amatoriale purtroppo è una pista che personalmente non contemplo.

Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net