1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 21:19

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 15 giugno 2012, 13:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 14 maggio 2011, 19:43
Messaggi: 690
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Come da titolo, veloce test fotografico Mak 180 - Canon 350D vs webcam Toucam II
Scopo: evidenziare le differenze fra i due sistemi.
Risulta evidente una grave vignettatura con la reflex, ma a parte quello la differenza di ingrandimento e dettaglio è impressionante, a tutto vantaggio della economica webcam da 50 euro usata rispetto alla più costosa reflex

Oggetto inquadrato : antenna a circa 400 metri


Allegati:
panorama.jpg
panorama.jpg [ 155.72 KiB | Osservato 558 volte ]
Commento file: Con Canon 350D
makantecanonridotta.jpg
makantecanonridotta.jpg [ 65.5 KiB | Osservato 558 volte ]
Commento file: Con webcam Toucam II
makante.jpg
makante.jpg [ 48.62 KiB | Osservato 558 volte ]
Commento file: Con webcam e barlow 2x Meade
makantenna2x.jpg
makantenna2x.jpg [ 32.03 KiB | Osservato 558 volte ]
Commento file: Come titolo di paragone, ecco la ripresa con webcam usando il rifrattore acromatico Antares IO 150/1200
150antenna.jpg
150antenna.jpg [ 42.08 KiB | Osservato 558 volte ]

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 15 giugno 2012, 13:19 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Con la Toucam lavora benissimo. Con la barlow c'è forse un fuoco impreciso? La differenza col rifrattore è enorme.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 15 giugno 2012, 13:26 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 14 maggio 2011, 19:43
Messaggi: 690
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Allora.. il fuoco con un campo così ristretto, una certa turbolenza nell'aria, in visuale di giorno è inevitabile, e un leggero venticello sia al telescopio che ovviamente sull'antenna, è già fin troppo buono.

Col rifrattore non ho usato la barlow, comunque il cromatismo salta fuori parecchio e aumentando l'ingrandimento si sarebbe visto anche di più.
Col Mak non mi pare di vederne, nonostante l'oggetto sia di quelli che si presterebbe bene a farlo risaltare.

Confrontando le due foto senza barlow è facile ricavare la differenza della focale, da 1200 a 2700.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 15 giugno 2012, 13:30 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
I Maksutov, a meno che non siano difettosi, non hanno nessun cromatismo. Se osservi il bordo della Luna vedrai che non ha nessun alone, ovviamente con un buon oculare, altrimenti il cromatismo ce lo mette lui...
Col tuo tubo la fotocamera perfetta sarebbe un'Atik 314L.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 15 giugno 2012, 13:54 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 14 maggio 2011, 19:43
Messaggi: 690
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
E si, ma costa parecchio. Per le pose più lunghe ho la Starlight m5c - raffreddata e CCD, con uscita st-4 e il suo sensore aggiuntivo per la guida. E' un po piccolo, ma non ho ancora molta pratica nella guida.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 5 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010