Sole - AR1476 - AR1477

Cikket

Ciao a tutti.
Non poteva mancare il mio contributo e tributo alla bella macchiona.
Purtroppo sono stato incastrato a fare le riprese in un determinato giorno e fascia oraria, l'11 maggio pomeriggio, in cui nel mio cielo c'erano una miriade di fiocchi di pioppo svolazzanti. Nonostante il buon seeing, i fiocchi hanno pregiudicato la qualità del risultato finale (A proposito, come si valuta il seeing in un caso del genere? Vale quello con o senza fiocchi?)
C'era anche un po' di venticello leggero a disturbare, oltre alle auto ed autobus di passaggio :evil:

Comunque non sono venute proprio da schifo totale.

Riprese con C8 a fuoco diretto + prolunga (Feq di circa 3,5mt), Astrosolar 3.8, filtro continuum e DMK21.
7000 frames catturati a 60fps, 200 elaborati con AS2, Reg6 e PS
Seeing 5-6/10 (senza pioppi), trasparenza mediocre.

La AR 1476 è un minimosaico di 2 riprese
Le AR 1477 sono venute peggio: più periferiche e seeing peggiore

Se riesco, vi posto anche un link al video con i pioppi svolazzanti. E' quantomeno curioso.
Buona visione!

Allegato:

Sole_2012.05.11_AR1476_1705.jpg [ 202.1 KiB | Osservato 2012 volte ]

Allegato:

Sole_2012.05.11_AR1477_170215.jpg [ 79.42 KiB | Osservato 2012 volte ]

Aranova

Che significa "C8 a fuoco diretto + prolunga (Feq di circa 3,5mt)" :?:

Comunque ho fatto anche io riprese al pioppo, sembrava nevicasse, pensavo più che altro agli allergici, ma nello stack non danno fastidio. Mi sembra invece che hai un dettaglio sottostimato per l'ottica utilizzata, forse un'allineamento non precisissimo, il fuoco sembra buono, il seeing non so valutarlo dall'immagine, dovrei vedere l'AVI, ripeto, sembra un'errore nel postprocessing.

Cikket

Ciao Stefano. In effetti non è molto chiaro: ho utilizzato una prolunga (senza ne barlow ne diagonale) che mi da una focale equivalente di circa 1,5 volte quella nativa. L'ho calcolata qualche tempo fa confrontando le dimensioni di marte ripreso così, a fuoco diretto e con la barlow 2x. La dimensione risultante è compresa tra il fuoco diretto (2mt) e la barlow 2x (che spinge un po' di più dei 2x e va a 4,5mt).

Per quanto riguarda lo stacking, potrebbe essere. Non ho fatto altre prove come al solito. Stavolta mi sono accontentato della prima.
Ad occhio non sembrava male, anche se ho avuto pochi secondi di seeing buono.

Sul sole ho difficoltà a far funzionare l'allineamento automatico di Firecapture, e non ho pre-allineato i filmati con registax5 come al solito

Provo a rielaborare differentemente se riesco a trovare il tempo

Aranova

Prova con avistakkert, il mio punto di domanda era dovuto al fatto che tu la barlow nel primo messaggio non l'hai menzionata, come può un tubo di prolunga allungare la focale in ottica nativa?

Cikket

Ecco una rielaborazione, sempre con Autostakkert2 e compagnia bella, ma con video riallineati prima dello stacking e con soli 100 frames elaborati.

Mi pare un po' meglio. Che dici?

Allegato:

Sole_2012.05.11_170538_AR1476_s01.jpg [ 198.22 KiB | Osservato 1975 volte ]

Allegato:

Sole_2012.05.11_170215_Aligned_scheme01.jpg [ 77.67 KiB | Osservato 1975 volte ]

Aranova

Meglio, non puoi buttare l'avi riconvertito su youtube? Sono curioso.

Cikket

Stefano, vorrei metterla, ma ho problemi di conversione.
Da VirtualDub il file mi da errore in apertura, e da registax mi comprime troppo. Inoltre dall'ufficio non riesco ad uploadare.

Se non riesco, metterò il file con compressione elevata di registax

onda_lunga

Cikket ha scritto:

.. ho utilizzato una prolunga (senza ne barlow ne diagonale) che mi da una focale equivalente di circa 1,5 volte quella nativa. L'ho calcolata qualche tempo fa confrontando le dimensioni di marte ripreso così, a fuoco diretto e con la barlow 2x. La dimensione risultante è compresa tra il fuoco diretto (2mt) e la barlow 2x (che spinge un po' di più dei 2x e va a 4,5mt).

Confermo quanto afferma Cikket, la focale di un Schimtd Cassegrain varia con il variare della posizione dello specchio primario. I 2 metri si hanno quando il fuoco si trova a circa 10 cm all'esterno (l'ho letto da qualche parte ma non ricordo dove). :mrgreen:

Comunque mi sembra che il seeing non era dalla tua parte. Però hai almeno un ricordo della bella macchiona. :mrgreen:

Ciao.

Aranova

Credo che l'AVI lo metti su Youtube così com'è, lui farà la rconversione in compressione, credo.

Cikket

onda_lunga ha scritto:

Cikket ha scritto:

.. ho utilizzato una prolunga (senza ne barlow ne diagonale) che mi da una focale equivalente di circa 1,5 volte quella nativa. L'ho calcolata qualche tempo fa confrontando le dimensioni di marte ripreso così, a fuoco diretto e con la barlow 2x. La dimensione risultante è compresa tra il fuoco diretto (2mt) e la barlow 2x (che spinge un po' di più dei 2x e va a 4,5mt).

Confermo quanto afferma Cikket, la focale di un Schimtd Cassegrain varia con il variare della posizione dello specchio primario. I 2 metri si hanno quando il fuoco si trova a circa 10 cm all'esterno (l'ho letto da qualche parte ma non ricordo dove). :mrgreen:

Comunque mi sembra che il seeing non era dalla tua parte. Però hai almeno un ricordo della bella macchiona. :mrgreen:

Ciao.

Esatto. Ed effettivamente le riprese sul campo lo confermano. E' una buonacosa perchè per tirare di poco la focale basta ad esempio solo il diagonale, col quale si ottiene un fattore moltiplicativo del 125% (a spanne), e senza aggiungere vetro. :wink:

@Ara: voglio provare da casa. Vedo seme lo fa caricare bene. Però ho qualche sospetto, perchè se lo vedo su VLC o MediaPlayer scatta, dentro registax no. Probabilmente non riesce a decodificare bene il framerate

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Sole - AR1476 - AR1477

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 4 settembre 2025, 19:19