sole 12-5

Giuseppe Petralia · sun 12-5-12 o3.jpg [ 403.55 KiB | Osservato 581 volte ]

ciao a tutti, ecco le prime prove con filtro k-line ed o3 associati ad astrosolar 3.8
ho visto che la messa a fuoco è più critica rispetto all'halfa con l'ossigeno 3 ed ancora di più lo è con il filtro k-line, infatti se ho un minimo di vento o anche le vibrazioni dovute al passaggio di scooter o macchine sotto casa la ripresa mi si rovina, ecco intanto qualche immagine del 12 e come posso posto anche quella fatte oggi, che sono anche con i 3 filtri, halfa, o3 e kline
potete vedere che tra i 2 filtri c'è qualche differenza ma secondo me non è tantissima, non saprei non sono esperto per questo genere di foto che mi è nuovo
ciao
Giuseppe

Angelo Gentile

Immagini Favolose.
Il K-line ha una marcia in piu', e se quste le hai eseguite con un apertura esigua di soli 8cm, non oso pensare con un diametro maggiore.
Mi sa' che lo compro appena possibile.
Bellissime Giuseppe.

Giovanni Fidone

Tutte una piu' bella dell'altra Giuseppe,mi piace tantissimo quella con il k-line,xomplimenti :wink:

Cieli sereni
Giovanni

AstroPaolo

tutte molto belle, l'o3 sembra simile al continuum da cosa vedo, il k-line mi piace e mi stuzzica assai.
certo speravo che nella parte frontale del disco accentuasse un po' di più le facole e brillamenti ma non si può pretendere che faccia il lavoro del cak lunt che costa 10 volte.

Giuseppe Petralia

Grazie a tutti per i commenti, li sto provando e mentre cerco di capire le differenze, oggi ho fatto un po di foto con tutti i filtri che ho, halfa, k-line, o3 e devo elaborarle, con o3 e k-line mi sono accorto che risentono troppo anche le microvibrazioni delle macchine o scooter che passano da sotto casa mia, tremano troppo e rendono l'immagine sfocata, li i dettagli sono più fini rispetto all'h-alfa
ciao
Giuseppe

turi lo vecchio

Ciao Giuseppe,
certo che sei il solito pasticcione.
In pratica le hai provate tutte tranne il filtro continuum.
Le immagini sono tutte gradevoli, ma non c'è molta differenza.
Fatti sentire verso fine settimana, in caso ti posso prestare
con piacere un continuum da 31.8 che non utilizzo.
Per le microvibrazioni non dovrebbe essere un problema.
Hai un po' di gomma telata che si usa per le guarnizioni?
Se si, poi ti spiego come fare.

Saluti

Nanni

Immagini davvero spettacolari e ricche di dettagli... quelle al Ca sono sublimi.
Quale OIII hai impiegato? ti pongo questa domanda poichè vorrei acquistarne uno, ma non ho idea di quale possa fornirmi risultati soddisfacenti sul sole (in effetti sono in dubbio se prendere un continuum o un OIII). Il baader OIII 8nm (uso visuale) potrebbe essere utile nell'uso fotografico?

Giuseppe Petralia

Grazie per i commenti,
e si Salvo hehehe vero è, ma l'o3 dovrebbe essere molto simile al continuum e forse ha qualcosa in più, almeno per quanto mi è stato consigliato,
per la gomma telata certo che cel'ho, ma avevo già pensato alla modifica da fare, è quella che mi avevi anche consigliato per l'altra montatura?
per il continuum sarebbe buono, almeno lo provo e vedo le differenze, ti faccio sapere grazie

Nanni l'o3 che uso è quello baader
ciao,
Giuseppe

Aranova

Belle immagini Giuseppe e test interessati, io trovo l'OIII uguale al K-line, la diferenza in euri invece è di circa 200 euro, mica chiacchiere, dovresti però mettere nella stessa immagine i due frame (K-line e OIII) per una comparazione più oggettiva.
Complimenti

Giuseppe Petralia

Grazie Stefano,
veramente l'o3 non costa 30€ soli ma un bel po di più

avevo già una foto di raffronto, ma in quella con o3 avevo il seeing un po peggiore al momento, devo ancora controllare meglio queste riprese e le altre che ho da elaborare per capirci meglio qualcosa
ciao
Giuseppe

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

sole 12-5

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 4 settembre 2025, 17:21