AR1476 Maksutov180 e vari filtri

Aranova

Questa mattina ho ripreso la soubrette del momento l'AR1476, ottica utilizzata il Maksutov180 f15 con Astrosolar ND4 e vari filtri, IRpass,Continuum+IRcut, UVpass, ho trovato che l'UVpass è un filtro interessante sul sole mentre l'IRpass denota i brillamenti ma sul resto perde parecchio, il continuum si rivela, come si sa, un'ottimo filtro per recuperare maggiori dettagli delle macchie e delle facole.
Vi posto le immgini con su scritti i dettagli di ripresa, cosa ne pensate del UVpass "solare" ?

Giovanni Fidone

Ottime ed ottimo test Stefano :wink:

Cieli sereni
Giovanni

Aranova

Grazie Giovanni, mi ha stupito l'UVpass, non lo avevo mai provato.

fulvio mete

Belle immagini, Stefano, la AR 1476 sta dando spettacolo: sarei curioso di misurarne il campo magnetico in Gauss, anche se ora sta diminuendo.

Aranova

E cosa usi come reference?

Thomas Bianchi

Complimenti Stefano per questo interessante test tra i vari filtri e complimenti per le belle immagini di questo gruppo di macchie solari che si stanno mostrando sulla sua superficie in questo periodo!

Sinceramente le immagini con il Continuum + IR-Cut mi sembrano le immagini più interessanti ma forse sono giudizi estetici soggettivi.
Prima ho controllato il grafico del Continuum, effettivamente e un filtro molto selettivo come mostra il grafico ...
Allego questo link dove viene menzionato utile anche l'abbinamento del filtro UV/IR-Cut, che sia esenziale questo filtro da come dice la didascalia? Oppure e semplicemente una mossa commerciale Baader per fare comprare pure esso in abbinamento già al Continuum e gli ND3 o 4 che siano? Al max forse che sia già sufficiente come mostra la tua immagine il filtro IR-Cut anzichè l' UV/IR-Cut?

http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=4

PS. Ho letto che per la prova hai utilizzato il filtro ND4 e non il classico ND3, il motivo e perché forse e meno denso rispetto al ND3 e quindi più indicato se abbinato ad altri filtri come ad esempio: Continuum+IR-Cut, mentre l'ND3 migliore se abbinato solo con il Continuum senza ulteriori filtri?

Intanto, complimenti per l'ottimo test svolto!

Ciao,
Thomas

Aranova

Grazie Thomas, si mi sono sbizzarrito, per ND4 intendo il 4 Astrosolar, in abbinamento al continuum andrebbe il 3,8, ma secondo me cambia poco o nulla. Il filtro ND3 + Continuum lo utilizzo sul prisma di Herschel, trovo che sia la migliore combinazione, io metto prima l'ND3 poi il Continuum.
Questo test mi ha fatto capire:

1)Con Astrosolar e Continuum è necessario l'IRcut, aumenta di poco il contrasto, forse qualche residuo IR passa, l'UVcut non è necessario.

2)Con l'UVpass Baader e Astrosolar, servirebbe un pò più di apertura, l'IRcut non serve, l'UVcut è deleterio. (Il setup aumenta il contrasto tra le facole, interessante)

3) lRpass e Astrosolar è interessante perchè mostra bene i brillamenti, ma decade il dettaglio sulla superficie. (anche qui l'IRcut è deleterio)

Ora come posso faccio lo stesso test con il prisma di Herschel.

Giuseppe Petralia

bel test Stefano, bei dettagli, ho provato anche io oggi, con k-line ed O3, inserirò quanto prima le immagini
ciao
Giuseppe

Aranova

Grazie Giuseppe, x il k-line va bene, ci si aspetta un buon risultato ma l'O è interessante, legalo comunque ad un IRcut, aspetto le tue immagini.

Giuseppe Petralia

ok, domani le posto, ho solo un rg 610 ma non so se vada bene, forse questo andrebbe meglio per pianeti, domani posto un confronto delle macchie con k-line ed o3
ciao
Giuseppe

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

AR1476 Maksutov180 e vari filtri

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 5 settembre 2025, 21:12