1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti:

Un interessante raffronto di stamane dell’AR 1471, la macchia più grande al momento visibile sul sole, in luce verde (filtro continuum Baader da 532 nm)
Ed in luce UVA (filtro Edmund da 10 nm centrato su 394 nm).
E’ stato usato un rifrattore ED Tecnosky 80/560 (tripletto incollato) portato a f 35 (2800 mm EFL).
L’immagine in luce verde esalta notevolmente la granulazione, mentre quella in UV rende meglio visibili i filamenti della penombra e le zone facolari più chiare intorno alla macchia.
Notevole, devo dire, la prestazione del tripletto in rapporto al diametro, dato che i filamenti sottendono in genere 1- 1,5 arcs.ed il seeing era lontano dall’essere perfetto.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Sempre Ottimi t tuoi test Fulvio bella comparazione dei diversi filtri ottimo anche l'80ino
Cieli sereni
Giovanni

_________________
Cieli sereni
Giovanni


Strumentazione
Meade Acf 8,Rifrattore Ts Individual 152 900 Etx 70 350,
Filtri,prisma Apm Lunt,nd3, polarizzatore variabile,Continuum Uhc,W47,Iruv-cut,Vr1,
Camere di ripresa,Dfk31 Dmk31,Canon 40d ,Barlow 2x Ultima 3x Televue,Oculari,Vixen Ortho 5mm,
Explore Scientific 6,7 82°,Meade serie 5000 14mm Scopos 18mm,Orion 40mm
Montature,Eq6,Lxd55

eheh anche io sto testando vari filtri e combinazioni sul sole, solo che dopo ben mezza giornata di sereno qui si sta riannuvolando, uff...

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

bel confronto Fulvio
ciao
Giuseppe

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

Ne sai una più del diavolo
Ottime immagini st'80ino

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Bel test, complimenti, anche se il test andrebbe approfondito con una banda più stretta.
Qui tutto il giorno sole, trasparenza....e vento spaventoso.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ottimo test comparativo, Fulvio. Sempre molto interessanti i tuoi lavori.

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

Cari amici:
grazie a tutti per i commenti.
Penso la comparazione è risultata interessante perchè trattasi di filtri di basso costo(al di sotto di 100 €, ed entrambi di banda passante di 10 nm.
E' notevole la differenza dell'aspetto della fotosfera con una differenza di soli 138 nm, anche se a 394 nm secondo me si osserva la sua parte più alta.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com