saturno feq3950 circa*aggiunta elabor. migliore :D*

ROBY1389

ragazzi, ieri sera ho ripreso saturno con proiezione dell'oculare, con prolunga da 52mm per avere una feq di circa 3900**FINALMENTE**....C''era un seeing molto buono 7/10 e una trasparenza sui 6.5/10insomma condizioni piu che sufficienti per riprendere,premetto che ho motorizzato la montatura, e saturno era finalmente fermo anche se devo prendere ancora la mano con la regolazione della velocita' del motore....ma cmq anche questa e0 risolta, quindi ero convinto che ce l avrei fatta, allora inizio la ripresa,...... pero' la foto finale esce troppo rumorosa e non so spiegarmi in xke :twisted:

....magari era fuori fuoco durante la ripresa non so...... registax m'ha elaborato 245 frame su 2978 e l'immagine e' cmq rumorosa....bha. ditemi voi please .D... ecco il link del video
http://www.youtube.com/watch?v=TbI7pmQ0 ... AAAAAAAAAA
sotto la foto

******** ho aggiunto un' elaborazione che mi ha dato risultati leggermente migliori della prima, elaborato sta volta con registax 6, regolati contrasto e luminosita' con pixbuilder studio e eliminato un po di rumore con neatimage che ha risposto benissimo.
nella foto dimensione originale e resize 150% con smilla enlager, a voi l ardua sentenza

a me sembra leggermente migliore del primo, si itravede (a malapena) anche la cassini

Cikket

Ciao.
Se il seeing è quello che dichiari, dal video deduco che eri fuori fuoco o non collimato.
A quella focale equivalente e con un seeing da 7/10 la cassini si deve vedere molto bene e netta
Inoltre si vede che la webcam interlaccia da paura (quando il pianeta si sposta di più, si vedono le righine orizzontali).
La ripresa sembra leggermente sovraesposta

Tutto questo, unito al basso numero di frames elaborati, porta a carenza di dettagli e tanto rumore

Vedo infine che il framerate del video che hai postato su youtube è molto lento. Pare andare a 1 fps !!! :shock:

Probabilmente è un errore di conversione video

Alcune domande:
Come hai stimato il seeing?
A quanti fps hai ripreso?
Come regoli i parametri di luminosità, guadagno e gamma? Ad occhio o fai riferimento ad un istogramma ADU?

Alcune attività "possibili"
Prova ad elaborare più frames (500-700)
Curare meglio messa a fuoco
Curare meglio collimazione
Curare meglio parametri setup webcam

X l'inseguimento preciso, non preoccuparti troppo. Ci pensano i software come registax e compagnia

Un suggerimento:
Non so se te lo avevo già detto, ma fossi in te proverei a riprendere a fuoco diretto (non in proiezione) con una webcam migliore, tipo la SPC900 di cui si parlava in un altro post (o anche Vesta o Toucam pro, tutte low cost ma molto più performanti della tua attuale per le riprese planetarie), spogliata del suo obiettivo originale e dotata di naso adattatore più filtro ir-uv_cut.
Risolveresti buona parte dei problemi dovuti ad un pericoloso mix "webcam così così - tecnica di ripresa in proiezione delicata"

Ciao!

ROBY1389

Cikket ha scritto:

Ciao.
Se il seeing è quello che dichiari, dal video deduco che eri fuori fuoco o non collimato.
A quella focale equivalente e con un seeing da 7/10 la cassini si deve vedere molto bene e netta
Inoltre si vede che la webcam interlaccia da paura (quando il pianeta si sposta di più, si vedono le righine orizzontali).
La ripresa sembra leggermente sovraesposta

Tutto questo, unito al basso numero di frames elaborati, porta a carenza di dettagli e tanto rumore

Vedo infine che il framerate del video che hai postato su youtube è molto lento. Pare andare a 1 fps !!! :shock:

Probabilmente è un errore di conversione video

Alcune domande:
Come hai stimato il seeing?
A quanti fps hai ripreso?
Come regoli i parametri di luminosità, guadagno e gamma? Ad occhio o fai riferimento ad un istogramma ADU?

Alcune attività "possibili"
Prova ad elaborare più frames (500-700)
Curare meglio messa a fuoco
Curare meglio collimazione
Curare meglio parametri setup webcam

X l'inseguimento preciso, non preoccuparti troppo. Ci pensano i software come registax e compagnia

Un suggerimento:
Non so se te lo avevo già detto, ma fossi in te proverei a riprendere a fuoco diretto (non in proiezione) con una webcam migliore, tipo la SPC900 di cui si parlava in un altro post (o anche Vesta o Toucam pro, tutte low cost ma molto più performanti della tua attuale per le riprese planetarie), spogliata del suo obiettivo originale e dotata di naso adattatore più filtro ir-uv_cut.
Risolveresti buona parte dei problemi dovuti ad un pericoloso mix "webcam così così - tecnica di ripresa in proiezione delicata"

Ciao!

ciao cikket

allora gli adu sono stati introno ai 190-200 durante tutto il video, la ripresa l ho fatta a 25fps,, il seeing l ho stimato buono xke le stelle ad occhio nudo non scintillavano e saturno in visuale era perfetto, non bolliva minimamente e riuscivo in visuale a distinguere qualche banda nella parte nord del pianeta.
per la webcam, oggi finalmente mi arriva la vesta, spero cambi qualcosa......

Barpm

che programma di acquisizione usi?

ROBY1389

Barpm ha scritto:

che programma di acquisizione usi?

k3ccdtools versione 1

giano

guarda secondo me hai sovrastimato il seeing di sicuro.
Saturno non è facile da mettere a fuoco causa anche il gain che spesso va tenuto alto per non perdere parte degli anelli,ma penso tu abbia fatto il possibile perciò ripeto il seeing non era buono,a volte in visuale anche a me pare buono poi si vede nella ripresa che non era così,l'occhio tende a creare una sintesi di quello che vede tra i momenti di buon seeing e non; la camera di ripresa non sbaglia invece e riprende proprio come è la situazione.

ROBY1389

giano ha scritto:

guarda secondo me hai sovrastimato il seeing di sicuro.
Saturno non è facile da mettere a fuoco causa anche il gain che spesso va tenuto alto per non perdere parte degli anelli,ma penso tu abbia fatto il possibile perciò ripeto il seeing non era buono,a volte in visuale anche a me pare buono poi si vede nella ripresa che non era così,l'occhio tende a creare una sintesi di quello che vede tra i momenti di buon seeing e non; la camera di ripresa non sbaglia invece e riprende proprio come è la situazione.

allora forse e' questo,pero' mi sembra strano cioe' si edeva meglio rispetto alle mie ultime visioni di saturno poi bo..e infatti il gain l avevo a 90%.....bha ora provero' con la vesta che mi e' appena arrivata e vediamo se cambia qualcosa, a proposito ma la vesta va con win 7? la devo ancora provare :mrgreen:

ROBY1389

aggiunta un'elaborazione che mi ha dato risultati appena migliori

ROBY1389

ROBY1389 ha scritto:

aggiunta un'elaborazione che mi ha dato risultati appena migliori

.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

saturno feq3950 circaaggiunta elabor. migliore :D

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 6 settembre 2025, 2:12