1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oh, mi ci voleva! Un pò di Luna, finalmente, dopo tanti, troppi giorni di inattività. Stasera però mi è bastato fare solo 3 fotografie (di solito ne faccio sulla trentina) per prenderne una buona ed elaborarla. Non sono salito in terrazzo sia perchè non avevo molto tempo, sia perchè tirava un certo venticiello, ma ho osservato dalla finestra di casa quindi il risultato non è ancora al massimo.

Vi posto 4 possibili risultati finali ello scatto che ho scelto:

Massima risoluzione, non elabaorata:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_5653_1.jpg

Massima elaborazione + UM Iris:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_5653IRIS_1.jpg

Minor risoluzione (1/2), non elaborata:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_5653A_1.jpg

Minor risoluzione (1/2) + UM Iris:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_100_5653AIRIS_1.jpg

Secondo voi qual'è la migliore?

P.S. Ho commesso al leggerezza di non pulire bene l'Hyperion infatti si notano un paio di peluzzi guasta-feste...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Per me la seconda

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

la 2...
peccato il pelucco...afocal Man
complimenti!

Vanno bene tutte, basta che le specchi per carità!!

Molto bella la 2 foto complimenti.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Vanno proprio tutte bene Marco. Effettivamente riconoscere i vari campi
allo specchio è un pò difficile
Anche se una tirata alle curve la rifarei per evitare gli sblazi di luce e renderla
ancora morbide.
Grande afocal-man

Comunque il pelucchio (che credo sia la coda del topo di Chris della volta
scorsa) puoi toglerlo tranquillamente con PS2

EDIT: Uno stack di 4-5 foto no?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie a tutti, si in effetti anche io credo che sia meglio la seconda, ma vi ho posatto 4 possibili soluzioni per vedere quella in cui c'erano meno artefatti...



Eh Anto, ieri avevo prorpio poco tempo e infatti ho scattato pochissime foto, solamente 3, e dfi queste 3, una era sfocata, una troppo saturata e una, quella che vi ho postato, abbastanza decente.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

scusa ma tu per fare ste foto appoggi solo la macchina all'oculare, giusto?

*Come metti a fuoco? dal telescopio guardando nello schermo della digitale?
* Come imposti la macchina? e che macchina hai?

_________________
http://awww.andreapagnoni.com

telescopio: Newton 114/1000 (no motori)
telescopio: Rifrattore 70/700 (no motori)
telescopio: Meade ETX 70AT 70/350 (motorizz)
fotocamera: Canon 5Dm4