1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ed ecco Marte.
Questa volta ho voluto fare un paragone con il simulatore CalSky per comparare i dettagli risolti.
Il seeing aveva punte ottime, come nella serata. Ma a differenza di Saturno presentava micro sfarfallamenti che hanno creato un doppio bordo inevitabile...un pò alleggerito dalle curve.
So perfettamente che a livello soggettivo può incontrare diversi gusti personali. Un pò di doppio bordo, minima saturazione al polo, e chissà cos'altro. Tuttavia l'ho elaborata secondo il mio gusto personale, secondo ciò che vedevo e soprattutto ho voluto evidenziare, con la simulazione, i dettagli raggiunti. Mi piacciono molto anche le nubi bluastre che sono di tale colore. Ho visto immagini in giro con le nubi desaturate...ma a me appaiono cromaticamente blu.
Penso siano paragonabili ad opposizioni più vicine.
L'elaborazione è un RGB puro senza alcuna luminanza, come sempre faccio. Nessuna derotazione ma solo 270sec in totale per tutti i canali.
La focale era di ben 11950mm con una risoluzione dello 0.06" dato che ho utilizzato la Chameleon con i suoi pixel piccoli da 3.75µ.
Grazie per l'attenzione,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Raffaele, che dire, il Marte da te ripreso è quasi migliore della simulazione, i detttagli ci sono assolutamente tutti, la scala di immagine è impressionante, ti puoi ritenere assolutamente soddisfatto di aver portato a casa un simile risultato.
Complimenti sinceri, la tua esperienza si vede tutta

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Ciao Raf, immagine molto dettagliata degna di un 14".

_________________
C11 xlt su CGEM, dmk31 mono, dmk21icx618
set filtri baader planetarium, focheggiatore elettrico Moonlite,
ruota portafiltri motorizzata atik 9 pos. 31,8
William Optics 72mm megrez.

Grazie Matte!
In effetti sono molto soddisfatto...in realtà di tutta la serata dato che mi ha permesso anche di riprendere i miei migliori files di Saturno
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Giusto...nelle serate di ottimo seeing i 14" si fanno sentire
Grazie anche a te per il commento.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Davvero un'ottima immagine Raf, complimentoni!
p.s. Posso sapere qual'è la simulaziuone di Calsky? Perchè non vedo molta differenza tra le due immagini!

_________________
Sito internet: http://www.carrozzi.it/Sito/Home.html
I miei strumenti:
Celestron EdgeHD 11; Meade LX 200 10''; Celestron C8; Borg 101ED f/6.3; William Optics Megrez 90 f/6.9; SW 70/500 (il migliore!); Coronado Solarmax 40 (filter) + bf 15mm
Sky Watcher NEQ6 Pro; Vixen SP motorizzata SkySensor 2000
Basler ace acA1300-30 gm; Point Grey Chameleon Color; Canon EOS 350d mod. Baader
Barlow 2x Meade apo; Barlow modulare Baader 2/4x; focheggiatore Baader Steeltrack

Grazie Ale!!! In effetti la risoluzione è molta...
Grazie ancora
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Raf. Una ripresa quasi eccellente, direi.
Dettagli degni di un C14 usato al top.
L'elaborazione mi piace, ma ho un paio di annotazioni (non critiche, ci macherebbe!!!) da fare che rientrano nel campo "gusti personali" che giustificano quel "quasi"

- Le nubi blu: concordo con te che si vedono blu, in ripresa, ma forse qui ce n'è un po' troppo. Non dico di desaturare tutto, ma ne avrei tolto un po' alleggerendo la dominante cromatica nelle nubi.
In visuale il blu è accennato, mentre i sensori tendono quasi tutti a saturare verso questo canale.
Ho notato anche che il blu viene più forte quando le nubi sono sopra o in prossimità delle zone più scure ed estese, probabilmente perchè la luce viene riflessa in maniera differente rispetto alle sabbie rossastre

- Il bordino. Io l'avrei fotoshoppato un po'. In questi casi è un ritocco lecito, visto che nella zona non c'è dettaglio e si va a rimuovere un puro artefatto di elaborazione. Quindi il baro ci sta


Con queste piccole modifiche l'immagine sarebbe quella che io definisco "eccellente"

In ogni caso, ottimo lavoro!


P.S.: con quale software fai l'UM?

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

Ciao Raf, immagine veramente molto risolta, basta vedere quelle di Peach che non è andato molto lontano Però devo confessarti che dal punto di vista squisitamente estetico non mi convince, cioè il Saturno che hai fatto era anche molto naturale, Marte invece ti è venuto troppo duro, forse hai spinto un pò troppo, ma stiamo parlando di gusti e tu l'avevi già detto
Ciao ciao

_________________
Lasciate che i fotoni vengano a me

Paolo Beltrame

Circolo AStrofili Talmassons

Sito web: http://astrosurf.com/matajur1976

Ciao Max.
E' più che lecito il tuo commento ed assolutamente pertinente.
Come avrai letto però, ho voluto evidenziare i dettagli magari a scapito del gusto personale di ognuno di noi. Alla fine comunque trovo l'elaborazione nel suo complesso appagante (gusti miei personali ovviamente).
Per le nubi concordo con te che basta desaturarle un pò...tuttavia ho preferito lasciarle più evidenti perchè le nubi bluatre esistono eccome su Marte! Ho fatto delle prove desaturando e concordo che forse esteticamente rende di più. Quindi sono d'accordo per il lato estetico, questo non ci piove.
Per il bordino sinceramente l'ho già attenuato mediante le curve ed i bilanciamenti ma dato che era presente anche in ogni singolo frames, ho preferito lasciarlo proprio per rendere l'immagine postata corrispondente alla ripresa reale. So che avrei potuto "smussarlo"...ma non lo trovo del tutto corretto e dato che alla fine l'immagine potrebbe pure servire per qualche analisi...bhè ho preferito lasciarla così.
Ti dò comunque ragione anche su quest'aspetto: esteticamente era senz'altro meglio come del resto fanno in molti astrofili.
Il mio obiettivo, e la comparazione con CalSky ne è l'esempio, era di evidenziare i dettagli raggiunti dal 14".
Grazie comunque per il commento.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)