1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 20:42

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 13 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Luna
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 18:29 
Immagine


telescopio 50 mm
fotocamera kanon 5 megapixel
nessun filtro lunare
nessuna elaborazione



che ne pensate?


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 19:58 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16952
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Che è impossibile valutare un'immagine che da 5 megapixel è stata portata a 0,04Mp
Puoi scaricarla sul forum fino a 500Kb o 1500x1500 mediante il comando Uploadpics
Sfruttalo.
Poi avrai i feedback di conseguenza.
In questo caso la risposta è impossibile.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:05 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 14:35
Messaggi: 4611
Località: Padova
Renzo_Del_Rosso ha scritto:
Che è impossibile valutare un'immagine che da 5 megapixel è stata portata a 0,04Mp

0.004 Mp (anzi, 0.0023 Mp).

Donato.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:07 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16952
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
doduz ha scritto:
Renzo_Del_Rosso ha scritto:
Che è impossibile valutare un'immagine che da 5 megapixel è stata portata a 0,04Mp

0.004 Mp.

Donato.

252*186=46872
46872/1000000=0.046
O la mia calcolatrice sbaglia!
:wink:

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:08 
e come posso fare per ingrandire la foto ?


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:09 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16952
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
giulio94 ha scritto:
e come posso fare per ingrandire la foto ?

Hai detto che l'hai presa con una macchina da 5 megapixel
La foto è ritagliata o riscalata?

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:18 
RITAGLIATA xkè veramente ho fatto un video e quindi ho lavorato con photostudio 2000


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:23 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 14:35
Messaggi: 4611
Località: Padova
Renzo_Del_Rosso ha scritto:
252*186=46872
46872/1000000=0.046
O la mia calcolatrice sbaglia!
:wink:

No, non sbaglia.
La foto (cioè il file inviato) è di 2386 byte, ovvero 0.002386 Megapixel. Nella didascalia è riportato 4Kb che è la dimensione standard di un cluster (l'unità minima di registrazione).

Donato.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:29 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:25
Messaggi: 7923
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Giulio, mettimao da parte il fatto della risoluzione, ma (non me ne volere) perchè ti ostini a non elaborare le tue foto? Ok, non lo sai fare, però ormai è tanto che dici "non lo so fare" (sempre che sia questo il otivo), si impara sempre no?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 ottobre 2006, 20:35 
si ma nessuno me lo spiega :-(


Top
     
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 13 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010