Luna 28 Marzo a 4mt (anzi, pare che siano 5!)

Cikket

Ciao a tutti.
Posto alcune riprese lunari da balcone ma con seeing buono (mediamente 6/10, con tratti a 5 ma anche lunghe punte di 7)

Sto facendo varie prove perchè non sono ancora soddisfatto delle mie riprese lunari.
Sto provando quindi a riprendere a focale minore, utilizzando la barlow 2x di lolli.

Una cosa che ho scoperto recentemente dalle misurazioni dei dischi planetari di marte nelle varie configurazioni di ripresa è che in realtà questa barlow tira di più, e sembra darmi ingrandimenti compatibili con 5mt di focale equivalente.
Quindi tutte le riprese che facevo con barlow e diagonale, e che credevo a 6mt e qualcosa, erano in realtà a 8,5mt (infatti c'era qualcosa che non mi tornava!)
La stessa sera ho fatto anche altre riprese con questa configurazione, ma con pessimi risultati. Le ho dovute buttare perchè troppo rumorose

Appurato questo, quindi, sulla luna riprendo e riprenderò con la sola barlow (a meno di non beccare un 8/10).

La camera è la dmk21 con filtro R.IR, riprese da 2500 frames, 600 elaborati con Autostakkert2 e rifinite con registax6 e PS. Riprese a 30 fps ed ADU a 190
Il tele è il solito C8 su monobraccio, la location il solito terrazzo di casa.
Riprese effettuate tra le 20.00 e le 22.00.
Trasparenza ottima
seeing: 6/10

Trovo che i risultati siano nettamente migliori rispetto alle riprese fatte nell'altra configurazione, spettacolare come ingrandimento ma con fastidiosi effetti collaterali di sfocatura o sdoppiamento.

Il mosaicino della Rupes Altai l'ho dovuto un po' ridurre perchè non lo caricava nel sito

Cosa ne pensate?
(Poi ne ho anche delle altre del 30 che sto elaborando)

Allegato:

Luna_2012.03.28_214116_4mt_aligned_RUPES.ALTAI-PICCOLOMINI_reg6.png [ 429.69 KiB | Osservato 816 volte ]

Allegato:

Luna_2012.03.28_220127_4mt_METON.e.dintorni.png [ 410.35 KiB | Osservato 816 volte ]

Allegato:

Luna_2012.03.28_214652_4mt_NEARCH-HOMMEL.png [ 287.79 KiB | Osservato 816 volte ]

Allegato:

Luna_2012.03.28_213920_4mt_THEOPHILUS-CYRILLUS.png [ 258.29 KiB | Osservato 816 volte ]

Cikket

Aggiungo per confronto una ripresa di Meton di una vecchia sessione,con seeing molto buono 7-8/10, fatta col barlow + diagonale, quindi una di quelle a 8mt e passa di FEQ. Condizioni di illuminazione differenti, ma può servire a farsi una idea della qualità dei dettagli ottenibile.
Stessa tecnica elaborativa utilizzata, stessi frames, stesso tubo. Solo treno ottico a focale più spinta

Allegato:

Luna_2012.03.01_214825_BARROW_e_METON_reg6.png [ 194.21 KiB | Osservato 811 volte ]

rivedendo le prime immagini dopo averle pubblicate nel forum, mi sembrano più scurette di qui nel mio pc... :roll:

Lo fa anche a voi che sono scure?

samilag

Cikket
Sono un po' scure ma veramente qualitative molto molto Nitide complimenti per i dettagli e la nitidezza ottenuta.

Samilag

nuvolablu90

ma nella prima immagine e un cratere con la nube di poleve che galleggia? cmq complimenti bellissime immagini=)

giuseppe70

Le trovo molto belle e con un buon dettaglio! :mrgreen:

Cikket

Ciao a tutti e grazie per i commenti.
Allora non lo fa solo a me, che sono scurette. Appena riesco, preparo delle versioni schiarite

@nuvola: eh eh, in effetti da quellimpressione. Sono 2 dei 4 picchi centrali di Piccolomini. Sono belle montagnole di 4,5km di altezza :!:

Sembrano nuvole perchè sono venuti un pelo sfocati :lol:

, ma in ogni caso non potrebbero esserlo, a meno che non si riesca a beccare l'impatto di un meteorite in tempo reale. La luna non ha atmosfera e le eventuali polveri non disperse nello spazio non rimarrebbero in sospensione tanto a lungo :mrgreen:

Blackmore

Sono senz'altro buone immagini, forse dal seeing che indichi mi sarei aspettato un pò di più: nella prima e nell'ultima vedo un pò di sdoppiamento, inoltre c'è un leggero rumore. Per curiosità prova a sperimantare la somma di un paio di centinaio di frames così vediamo se l'effetto sdoppiamento si riduce.

Fabio77

Belle immagini cikket, in linea con il seeing dichiarato, forse presentano solo un pelino di fine rumore, ma ci sta altrimenti perderesti dettaglio :wink:

Danziger

Davvero un buon lavoro! Complimenti

Cikket

Ciao e grazie a Guido, Fabio e Andrea

Aggiungo delle versioni schiarite, più un ulteriore allegato con una panoramica su POSIDONIUS

Allegato:

Luna_2012.03.28_214116_4mt_aligned_RUPES.ALTAI-PICCOLOMINI_reg6.jpg [ 418.7 KiB | Osservato 732 volte ]

Allegato:

Luna_2012.03.28_220127_4mt_METON.e.dintorni.jpg [ 314.36 KiB | Osservato 732 volte ]

Allegato:

Luna_2012.03.28_214652_4mt_NEARCH-HOMMEL_aligned_g4_b3_ap114.jpg [ 219.53 KiB | Osservato 732 volte ]

Allegato:

Luna_2012.03.28_220926_4mt_THEOPHILUS-CYRILLUS_aligned_g4_b3_ap115.jpg [ 217.1 KiB | Osservato 732 volte ]

Allegato:

Luna_2012.03.28_213247_4mt_POSIDONIUS.jpg [ 235.39 KiB | Osservato 732 volte ]

@Guido: appena ho tempo voglio provare a rielaborare THEOPHILUS con solo 200 frames, anche se così ilrumore peggiorerà di certo. Poi lo metto qui per fare un confronto diretto. :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Luna 28 Marzo a 4mt (anzi, pare che siano 5!)

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 18:54