Bella questa Swan ma si esagera sempre

AstroFabio

L'ho ripresa venerdì sera a partire dalle 19 locali.
Addirittura si parla di visibilità ad occhio nudo ma sinceramente, noto che spesso si tende ad esaltarsi un pò troppo quando una cometa solca il cielo.
A 15x il confronto di luminosità con M13 (magn. 5,9) era assolutamente impari. A tali ingrandimenti, i due soggetti si mostravano come semplici stelline sfocate e la cometa appariva nettamente meno evidente.

Allego il mio risultato, frutto di 26x30sec. con SW80ED e mx716.

http://forum.astrofili.org/userpix/579_C2006_M4_SWAN_1.jpg

valerio

Strano Fabio, in montagna, sempre venerdì sera la testa della cometa mi appariva più evidente di M13, seppur di poco, erano circa le 20 e 30 ore locali.
Non è certo una Hale Bopp ma rispetto alla media delle ultime comete questa è ben più luminosa, visibile realmente a occhio nudo e con una coda di diversi gradi...6 o 7° almeno. Non mi pare proprio poco

Ciao

Valerio

AstroFabio

Assolutamente, la cometa è davvero bella e sono d'accordo con te, ma al mio oculare era molto meno luminosa di m13 se osservate a basso ingrandimento (ovviamente senza risolvere il globulare).

Vittorio Amadori

Anch'io sono daccordo con Valerio, ero a 2000 metri venerdì sera sul passo del Maniva, e la cometa era quasi simile a m13, sfuocando quest'ultimo al pari della cometa, m13 mi appariva legermente più luminoso ma non di tanto.
La cometa era perfettamente visibile ad occhio nudo e si scorgeva a tratti un accenno di coda. Quindi non mi pare di esagerare affermando c'iò che ho effettivamente visto e fotografato, ma si sa le comete sono oggetti bizzarri, se osservati in pianura possono sembrare effimeri e solo con cieli cristallini danno il meglio di se.

Vittorio A.

AstroFabio

[quote="Vittorio Amadori"]m13 mi appariva legermente più luminoso ma non di tanto. /quote]

Scusami ma allora confermi quello che ho detto io, cioè che è meno luminosa di M13 (magn. 5.9).
Beati voi che in alta quota l'avete vista, qui dalla città il ccd ci mette 45 secondi per prendere un pò di coda.

Vittorio Amadori

E' molto difficile stimare la luminosità delle comete essendo oggetti non stellari, di certo lauminosità della swan era assimilabile a quella di m13, ma non c'era una sproporzione netta come da te osservato, probabilmente il fatto di aver osservato da siti totolmente differenti ha pesato su questa differenza di stime visuali. Comunque bella cometa e comoda da osservare nelle ore serali.

Vittorio

Gp

Ieri sera l'abbiamo osservata dal Semprevisa (LT) fermandoci a 1150mt. Con il famoso binocolo Lidl la luminosità di M13 era leggermente superiore, ma non le dimensioni che per la cometa erano maggiori.
Proprio per questo sembrava più luminosa dell'ammasso.
Comunqu niente coda in visuale.
Ciao.
Gp.

Antonello Medugno

Ottimo risultato Fabio.
Per quanto riguarda il vederla ad occhio nudo, dalla mia postazione non ci
sono riuscito. Bisogna dire però che se avessimo un cielo nero anche in
città la vedremmo

Pilolli

La magnitudine si calcola considerando la luminosità di tutto l'oggetto, per questo appare meno luminosa pur avendo magnitudine più bassa. La luce è distribuita su una superficie maggiore. E' il motivo per cui le galassie di "faccia" sono più difficili da vedere di quelle "di taglio".
Ieri sera, per esempio, M81 era un pallino fantasma, M82 era un sigaro ben definito.

Caspita: ieri sera vedevo le galassie dalla città! Capita un paio di sere all'anno. Fantastico.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Bella questa Swan ma si esagera sempre

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 20:54