1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.

Sto pensando di cambiare la camera che uso per i pianeti (C8 su EQ6 a f20 o f30). Oggi uso una Celestron Neximage, su Marte e Giove va abbastanza bene (per me!) ma su Saturno comincio a desiderare una camera piu' prestante. Ho visto che le Imaging Source "vanno molto" di moda ma meritano il prezzo?

Una DBK 21AU04.AS usa lo stesso sensore della Neximage ma costa tre volte tanto. Sono dubbioso. Una caratteristica positiva dovrebbe essere il maggiore fps ma non sono certo che con una USB2 e senza un disco molto veloce si riescano a tenere 60fps. Uso un Netbook ASUS (Intel Celeron M 900 MHz) non recentissimo (ma e' piccolo ed ho una batteria che dura 4 ore di lavoro) e non sono certo di tenere i 60 fps. E poi se il sensore e' quello della Neximage a f30 su Saturno non c'e' segnale comunque.

Una DBK21AU618.AS costa 460 euro che e' anche il tetto massimo di spesa. A parte il discorso
dei 60 fps ( ma anche fossero 40 fps sarebbe sempre meglio della Neximage) il sensore ICX618AQA ha una sensibilita' circa il doppio della neximage (ma a costo quintuplicato), mi sarei aspettato qualcosa di meglio. Inoltre questo sensore e' cromaticamente sbilanciato sul rosso/verde (fatta unitaria la risposta al "rosso" si ha 0.7 sul verde e circa 0.5 sul blu). Il sensore neximage e' molto meglio bilanciato. Vuol dire che la sensibilita' del ICX618AQA nella regione verde-blu e' si' miglliore di quello della Neximage ma non cosi' tanto. Non e' che alla fine e' una webcam di lusso pagata carissima? Alla fine mi pare che si comprino gli fps.

A quello cifra c'e di meglio? Una DBK21AU618.AS i suoi 460 euro li vale?

Massimo

per andare a 60 fps dovresti avere il doppio dei pollici, penso che sui trenta stai bene, anche la focale mi sembra troppo spinta, direi sui 4 mt , con la celestron, se è usb uno non puoi superare i 7,5 fps , perchè oltre hai compressione del segnale

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Per quelle cifre c'è anche la Point Grey Chameleon, che offre il vantaggio di una risoluzione massima di ben 1296 x 964 pixels, su Luna e Sole lo spettacolo è garantito.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Ciao max.
Io ho la SPC900 che ha lo stesso sensore della neximage, ed ho anche la DMK21 (la versione mono della prima più scarsina di quella col sensore 618 da te citata)
In termini di sensibilità non c'è paragone con la SPC900: mi produce immagini molto più dettagliate a parità di condizioni di ripresa, tanto che ultimamente la SPC la uso solo per il colore.

La Point Grey anche non è da sottovalutare: a quasi parità di prezzo ha prestazioni che (a vedere le immagini qui sulforum) sembrano un po' superiori
.
Con un 8'' difficilmente a 640x480 riuscirai a riprendere a 60fps (se non su luna e sole,o riprendendo in modalita ROI)
Ma anche a 30fps fa bei lavoretti.

Poi dipende anche dalle tue aspettative, ma se sono molto alte salgono anche i prezzi.

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/