1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi,

nell'attesa di prendere il primo telescopio stavo dando un'occhiata alle foto lunari fatte da voi, quello che ho notato nel 90% delle foto a forti ingrandimenti, primo piano di crateri, è che le immagini sono sfocate all'inverosimile, oppure mosse, ma questo a cosa è dovuto?

Ho letto che le camere sono meglio dei CCd o fotocamere per riprendere i pianeti, ma da quello che vedo generano file non molto nitidi, possibile che impostando tempi di posa idonei ( che congelano il movimento) non si possano avere foto nitide?

Questo mio post non vuole essere una critica assolutamente non posso permettermelo vista la scarsa conoscenza della materia, ma solo di capire meglio come realizzare foto a fuoco.

Grazie

La risposta alla tua questione è abbastanza semplice, ovvero se non c'è seeing buono le immagini avranno sempre un certo mosso, sopratutto perchè come hai notato sono fatte spesso a focali elevate il chè accentua parecchio un seeing non sufficente.
Le camere planetarie non è che sono meglio dei CCd riprendono solamente piu velocemente, ma la velocità operante a pieno sensore non è certo sufficente a sopperire ad un seeing scadente.
Ovviamente un immagine a focale ridotta sarà sempre e comunque piu facile da riprodurre alla massima nitidezza per i fattori che ho citato sopra, ma se giri un po in rete troverai anche foto fatte ad elevate focali nitidissime

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2

Quoto Fabio, ed aggiungo: dipende a che livello di dettaglio vuoi fotografare.
A certe focali aiuta molto anche una apertura generosa, poichè anche questo fattore porta (con l'incremento della risoluzione teorica massima dello specchio) a minimizzare i danni del seeing.

In altre parole, se vuoi fare primi piani dei crateri o delle rime molto netti e bene a fuoco, oltre ad un buon seeing, ingrediente indispensabile, devi orientarti ad aperture generose (verso i 14'') e ad una strumentazione di ripresa che ti permetta di acquisire minimo 30Fps (meglio se di più)

Se vuoi fare foto lunari a risoluzione più bassa, puoi anche scendere con le focali, e quindi vanno bene anche strumenti più compatti.
Si vedono stupende foto lunari fatte con acromatici o Mak da 150mm, o con apo da 100mm. Però non puoi spingerti oltre certi ingrandimenti perchè poi superi i limiti dell'ottica e non riuscirai mai a mettere a fuoco la ripresa

Ciao

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

Ottimo grazie, ora mi sono chiare un bel po' di cose!!!!
Una cosa e' certa le foto che si vedono su alcuni siti sono veramente fuorvianti, in situazioni da comuni mortali le cose sono molto differenti.
Grazie ancora.