1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Purtroppo non ho foto, ma chi può dia un'occhiata al sole di oggi. Con un PST od un Lunt. Ci sono delle bellissime protuberanze quasi tutto attorno, come una foresta d'arbusti secchi. Poi macchie solari piuttosto evidenti e filamenti molto pronunciati sulla superficie, uno assomiglia ad un grosso "capello" serpeggiante, come se ci fosse caduto sopra. Bellissimo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Osservato e ripreso,per fortuna

Magnifici fuochi d'artificio, ho qualche gigabyte di filmati ancora da elaborare, ma era uno spettacolo...


colorata con anche il disco:


Il grosso filamento di cui parlavi:

Bravissimo Vicchio! Uno spettacolo, è proprio quello che avevo visto. Bisogna che provi a fare qualche ripresa anch'io, ma il mio PST non mi sembra molto performante.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Devo dire che con la DMK le riprese vengono molto meglio che con al Webcam Vesta, ma l'importante è regolare l'etalon e tenere i valori di gamma e di esposizione bassi per i filamenti e la superficie e alti per le protuberanze

Il PST è un fenomeno, credo sia uo degli strumenti che uso di più, piccolissimo, leggero e sempre pronto offre ottime visioni anche da un cavalletto fisso, il trucco è farsi uno schermo per osservare senza la luce del sole sul viso e avere uno sfondo nero dietro lo strumento, io ne ho realizzato uno con un folgio di plastica rigida nero e un pò di velcro, con questo le osservazioni migliorano assai, se poi usi un telo scuro per coprire il capo (come i fotografi dell'ottocento) meglio ancora.

Ma per le immagini hai usato l'inseguimento oppure le hai fatte con lo strumento fermo? Col mio PST vedo molta luce diffusa attorno all'immagine solare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Queste del 31 le ho riprese con una montatura Equatoriale motorizzata, ma le prime le ho fatte con un treppiede fotografico lo scorso settembre

Controlla che la lente frontale sia pulita e senza "ruggine", idem per gli oculari, cambia la regolazione dell'etalon e cura la messa a fuoco, per le riprese è importante tenere bassi esposizione e guadagno mentre in visuale è meglio uare oculari con bassa estrazione pupillare, io imax ingrandimenti li ottengo con un plossl da 6mm non eccelso, anche i Super da 10mm della SW che danno in doatzione con i tele vannobene sul PST , l'unico che trovo inusabile è il kellner in dotazione

Sposto nella sezione giusta.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

La mia lente frontale è pulitissima e senza ruggine, è blu. Però non so se magari ci può essere dello sporco dentro perchè il tubo non si svita. Ho provato molti oculari, ma quello che mi dà le immagini migliori è un 12mm, un ottimo Vixen LV. Con oculari più corti di focale l'immagine perde di dettaglio e si impasta. Forse con ottime condizioni atmosferiche potrei arrivare ad usare un 9mm ma non oltre. E' naturale che regolo sempre l'etalon nel modo migliore. Il kellner in dotazione è un 20mm col quale si vedrebbe anche bene ma troppo piccolo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sai meglio di me che l'immagine perde di dettaglio e s'impasta perchè stai salendo troppo con gl'ingrandimenti, la luce diffusa potrebbe essere dovuta a velature nel cielo, a volte sembra sereno ma non lo è veramente, soprattutto se osservi da luoghi inquinati come la conca di Firenze, oppure da superfici interne non abbastanza antiriflesso, a volte sono le parti inetren dei barilotti degli oculari, addirittura ne Planetary Series TMB da 4mm era un anellino che reggeva un elemnto ottico nell'oculare che degradava tutta l'immagine, figurati che è bastato rivestirlo internamente con una sottile strisciolina da 2mm di vellutino per avere prestazioni da manuale

Cmq almeno fino a 8mm dovresti avere ottime prestazioni..

Ho provato ora a collegarci la Imagingsource, ma sono riuscito solo a vedere le macchie solari. Ho provato a registrare un filmato ma il software ha fatto un pasticcio e si è bloccato. La mia Imagingsource sembra funzionare, ma il suo software non va un accidente, l'ho usata pochissimo ma anche impostando i parametri manualmente fa quello che vuole. Devo trovare un altro programma di acquisizione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci