Primo GIOVE DMK21+Mak127

Vicchio

Prima luce del Mak 127 nuovo nuovo

con la DMk21 ho provato a riprendere Giove, la mia prima ripresa in assoluto del gigante gassoso, il seeing non era buono ma mi sono divertito parecchio :mrgreen:

28 Dec 2011 Tmec 19.17
Maksutov SW 127/1500
Heq5 Pro Synscan
DMK21+Ir filter Astronomik
Registax 5.1

Mentre con la Barlow 2x non mi è piaciuto molto :cry:

Allegato:

GioveX2-01.jpg [ 12.59 KiB | Osservato 1172 volte ]

Devo ancora capire bene come settare gamma, guadagno ed esposizione con IScapture, per ora mi tengo con gamma intorno a 70 , guadagno 490 circa ed esposzione 1/60... suggerimenti, consigli, idee?

Giovanni Fidone

Buona la prima Vicchio :wink:

certo che il seeing non aiuta in questo periodo :twisted:

riguardo ai settaggi della camera su ic capture io li tengo di default vedo che tu tieni la gamma a 70 io invece a 100 non so' che differenza c'e tra una dfk(quella che uso io)ed una dmk l'unica cosa che tocco e gain ed esposizione ad esempio potresti provare a riprendere ad 1,30 con un gain ancora piu' basso quindi meno rumore alla fine se riprendi i classici 70 80 secondi avresti tra 2200/2400 frame da sommare :mrgreen:

Cieli sereni
Giovanni.

Danziger

Decisamente migliore il primo!!

Certo che questi Mak127 vanno alla grande!!

E io non dimentico il grande capostipite: Marco Bracale, che ci fece vedere cose IMMENSE, con questo tubetto!!

Forza ragazzi!!!

Skiwalker

Ciao Vicchio!! allora l'hai preso anche tu il mak!! ahahah

bellissima come prima ripresa poi! promette bene!! ma eri a 1500 di focale o 3000? mi sembra grande comunque

Vicchio

Eh si Luca, l'ho preso pure io, e il mio ha anche la barra a coda di rondine integrata di serie :mrgreen:

oltre alla borsa e al resto, grazie a DeepSky di Firenze l'ho preso allo stesso prezzo da "Fiera" di quello che mi hai soffiato sotto il naso :lol:

Cmq la prima ripresa è da focale nativa, quindi 1500, mentre la seconda è a 3000 con la barlow (una Meade 4000 apo 2x) ma non mi è piaciuta per nulla, forse il seeing non permetteva tale focale? Boh?

Giovanni: la DMK 21 ha il CCD Sony ICX098BL b/w cioè è monocromatica mentre la DFK dovrebbe avere il sensore Sony ICX618 oppure ICX098BQ a colori, credo che una differenza ci sia.

Ho notato che alzando la gamma l'immagine diventa più chiara e sbiadita mentre abbassandola si evidenziano i dettagli, il guadagno tendo a tenerlo basso e con l'esposzione cerco di non andare oltre 1/60 per sfruttare il massimo framerate che col ROI attivato arriva appunto a 60 fps :idea:

kappotto

Ciao Vicchio!
In questo bellissimo libro trovi alcune delucidazioni sulle impostazioni della webcam:
http://books.google.it/books?id=6sFlPfm ... ey&f=false

PietroMasuri

Si vede che il mondo va alla rovescia...non Giove ma la Terra :mrgreen:

...se un dobsonaro va alle riprese planetarie maksutoviane
...e se un riprenditore planetario maksutoviano (io) sta per diventare dobsonaro!

Finchè i ricordi non mi svaniranno, provo a darti qualche suggerimento, così magari in futuro potrai consigliarmi i frustini migliori per domare il dobson :wink:

Il gamma -non c'è dubbio- è troppo basso!
Lo sbiadimento da eccessiva "luminosità" può dipendere da:
1) tempi di esposizione troppo lunghi;
2) gain eccessivo;
3) gamma eccessivo.

Il gamma è una funzione matematica che sposta (in più o in meno) i valori dei punti non bianchi e non neri:
è equiparabile ad elevare al quadrato (o far radice quadrata di) valori compresi tra zero ed uno, dove zero è il nero e uno il bianco.
Una riduzione drastica del gamma potrebbe portare a tempi di esposizione eccessivi e soprattutto a comprimere la scala dei grigi fino al punto di non rilevare dettagli ai bordi gioviani. Per scendere sotto i 100 con Giove, non starei mai al di sotto di 95 col filtro rosso, 97 col verde e Ir, 98 col blu.
Meglio però 100. Meglio ancora forzare sui 120 per i bordi e per poter migliorare i fattori 1 e 2 di cui sopra.
Disporresti anche di più numerosi fps per la somma.
Per il gain puoi stare tra 7 e 8 decimi della scala del software usato.

Detto questo, ottimo primo Giove! :wink:

Ciao,
Pietro

Vicchio

Grazie Vincenzo :mrgreen:

cmq di libri ne ho già letti un paio, è la pratica che mi difetta :lol:

Pietro: finalmente una spiegazione chiara e completa, ne faccio subito tesoro trascrivendola nel mio taccuino :wink:

quanto al resto... beh ci si arrangia come si può, e da casa in paese non è che si possa fare molto di più che Luna e Pianeti, che cmq non è mica poco :wink:

Quanto al gamma basso. il discorso vale solo per Giove o anche per le riprese in Halfa sul Sole? Perchè addirittura li io viaggio intorno ai 30-40 di gamma.... :oops:

Cikket

Non male Vicchio. Per migliorare la seconda ci vuole seeing migliore

@Pietro: I valori di gamma citati sono quelli di Firecapture? Cioè dici 90-100 su che scala?
Io in firecapture con la dmk21 sto solitamente intorno agli 80 ed in effetti nei bordi planetari soffro un po'... però se vado oltre i 100 mi viene un effetto "appiattimento" che non mi piace molto. Come fare?

PietroMasuri

Sì, il gamma in firecapture...80 su Giove è davvero un valore basso, forse potrebbe solo giustificarsi per ottenere contrasto da un'ottica scollimata o scarsa. Occorrerebbe magari testare due regolazioni diverse (80 e 95 per esempio) e valutare il risultato anche dopo l'elaborazione.

Riguardo al Giove in H alfa, non l'ho mai ripreso;
se dovessi, farei alcune prove, tenendo conto del fatto che le protuberanze e i filamenti hanno contrasti diversi...
Il gamma infatti incide anche sul contrasto apparente.
In generale starei sul 100 e per ogni variazione userei cautela, a meno che non abbia occasione e modo di sperimentare.
Il quadrato di uno o di zero non cambia, mentre i valori intermedi non andranno mai a zero nè a uno (annerendosi o sbiancando); tuttavia valori troppo alti o bassi causeranno problemi al software che potrebbe non individuare dettagli nell'allineamento e nello stacking.
Questo discorso non può però farsi al di fuori dell'ottica specifica... della sua incisione (qualità dello specchio e dell'alluminatura).

Va anche detto che un piccolo diametro ha un minore trasferimento di contrasto rispetto a un grande diametro; perciò si può supporre che i valori di gamma possano crescere maggiormente con un grosso diametro mantenendo differenze di contrasto, ovvero dettagli (che sono tali proprio perchè il contrasto li differenzia).

Altre variabili : focale di ripresa e seeing. Più si sale di focale con cattivo seeing e più il gamma sembra degradare l'immagine.

Inoltre: cosa voglio evidenziare? Ad esempio: per la Luna, onde evitare sovraesposizioni senza annerire dettagli in ombra, è più che opportuno alzare il gamma oltre 100...

70 mi pare davvero basso con qualsiasi tele per i corpi del sistema solare.

Ciao,
Pietro

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Primo GIOVE DMK21+Mak127

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 14:53