1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
non sono un grande esperto di riprese planetarie (in effetti non sono un grande esperto in generale), ma ogni tanto mi diverte produrre qualche immagine del Sole, della Luna o di qualche pianeta elaborata a partire da filmati realizzati con una DMK21 o una DMK41.

Fino a poco tempo fa usavo K3CCDTools 3 per aprire il filmato, fargli selezionare i fotogrammi migliori, allinearli e sommarli. L'elaborazione vera e propria (se quella mia può essere considerata tale) la affidavo a MaxIm DL o qualche volta ad AstroArt.

Ora succede che il mondo dell'informatica evolve ed a volte si ha voglia, o si è costretti, a rinnovarsi e quindi da alcuni mesi sono passato al sistema operativo Windows 7 a 64 bit. Sono riuscito a far funzionare in questo nuovo ambiente tutto quanto mi serviva, ma K3CCDTools 3 non ne vuole sapere.

Per questo motivo vorrei tentare di cambiare il programma e cerco un consiglio su quale a vostro avviso sia quello che fa meglio la selezione, l'allineamento e lo stacking dei fotogrammi di filmati anche lunghi e pesanti come quelli che realizzo spesso sul Sole a tutto disco con la DMK41.

Per me è importante che il programma sia stabile, piuttosto veloce e ragionevolmente semplice da usare, e che possa salvare l'immagine finale ad almeno 16 bit.

Vi ringrazio per ogni suggerimento vorrete darmi, compresi i più ovvi (come detto non ho mai usato nulla che non fosse K3CCDTools 3 e quindi non conosco altri programmi).

il più ovvio te lo dico io
registax!

visto che, oltre a chi come me fa 3 immagini all'anno, lo usano tutti (o quasi) "i nigliori" non deve essere male!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non so se va su W7 (su vista sicuramente sì).
Avistack2
Free, semplice, potente.
Lo preferisco a Registax sul Sole

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Registax ti consiglio di utilizzarlo sui pianeti, dove l'allineamento è abbastanza semplice. Sui larghi campi da sommare vince Avistack, sia su Luna che sul Sole. Prendi in considerazione anche Iris, un po' più difficile da utilizzare, ma molto potente. ( Io uso, registax 5.1, registax 6, Iris e Gimp ). Avistack l'ho usato poche volte, a causa dell'inseguimento manuale e del conseguente non corretto allineamento dei frames da parte del programma.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Intanto grazie per i primi consigli. Proverò Avistack e Registax (con Iris ho un vecchio conto in sospeso...) e semmai partirò con le richieste d'aiuto.

Edit: Ho visto che c'è una discussione simile a questa:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=66203

La seguo con interesse.

e questo dove lo mettiamo?
http://www.astrokraai.nl/autostakkert.php
pare sia più efficiente e anche un po' più efficace dei blasonati di cui sopra.

Considera anche che l'autore è un pastafariano

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

e che è? pare a te oppure pare in generale? lo hai provato?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ancora no, ma se cerchi su google, c'è chi ne parla un gran bene (e anche un confronto diretto con registax)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

mmm
...Only for grayscale recordings...

mi pare una limitazione non da poco, pero'

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

io ne farei una per canale e poi le monterei.
Non so se hai notato il risultato sull'urano di fonta16

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"