1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa sera con un buon seeing ho potuto tirare fuori qualche dato in più', ho elaborato le ultime due immagini con un wavelets più accentuato per mettere in risalto qualche dettaglio che di rado si riesce a vedere, qualcuna è volutamente un po rumorosa poiché ho considerato più la parte dettagli che l'aspetto.

Questi i dati durante la ripresa con SharpCap

Basler acA1300-30gm
Pan=205
Tilt=320
Frame Rate (fps)=10(Auto)
Capture Area=648x483
Colour Space=Mono12
Gain=233
Black Level=754
Gamma=1,71919250488281
Exposure (ms)=14225
Bit Shift=2

Numero di dettagli sulla prima foto impressionanti, grean bella immagine, complimenti.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

grazie per il complimento reynolds, aggiorno la ripresa di un ora dopo con due dei suoi satelliti



Uploaded with ImageShack.us

Ennio, complimenti anche a te per il tuo sito, hai un database di foto stupende

Anche per me la prima è la migliore!!

Ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Ciao Danzi,
A me è piaciuta più la seconda, è un resize della prima con meno wavelet applicato, ha meno rumore della prima con quasi gli stessi dettagli

Ciao Geremia
Per essere un C14 HD con un buon seeing credo qualcosa non sia andata per il verso giusto...
Nel senso che avresti dovuto ottenere un dettaglio molto più fine, una risoluzione maggiore intendo.
Come hai stimato il seeing? Se veramente dovesse essere stato buono, opterei per problemi di acclimatamento o di collimazione...
Altra cosa, che filtro hai usato?
Vado controcorrente rispetto ai commenti precedenti, perchè con 14" dovresti ottenere molto di più sotto un cielo con buon seeing, come dichiari
Puoi prendere come esempio le immagini di Alessandro Bianconi, di inizio Ottobre, aveva un 7/10 e riprendeva con la tua stessa ottica...
Io ho ottenuto una risoluzione "simile" alla tua ma con 5" in meno- avevo anche io un 7/10- quindi qualcosa da rivedere a mio avviso c'è

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Intendevo questo

Immagine di Ale C14 HD:

download/file.php?id=33421&mode=view

Immagine mia, C9.25 :

http://3.bp.blogspot.com/-1l7NbWm8Fqg/T ... +30+UT.jpg

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Ciao Matteo,
Hai perfettamente ragione, ho qualche cosa che non quadra, comunque, il seeing che ho dichiarato era il migliore dei peggiori , l'immagine è stata ripresa con il filtro verde poiché era quello che mi dava più dettagli visibili in quelle condizioni, inoltre, è stato trattato solo con Avistack per la prima parte di elaborazione e Registax per il Wavelet

A questo punto, se non è la collimazione, dove mi perdo il seeing

Un buon inizio, specialmente la prima, anche se concordo con Matteo.
Credo che principalmente sia da imputare al seeing, e forse anche al processo elaborativo.
Nelle ultime tre, hai spalmato troppo il dettaglio.
Mentre quella con i satelliti si vede che il seeing li era migliore, infatti se tiravi la focale ne avresti gioviato.
Aspettiamo le prossime.
Ciao.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/